T-760 de 2009
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Javier Andres Yepes Libreros·Demandado Comcel S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carencia actual de objeto por cuanto Comcel si dio respuesta a la solicitud del actor
- El núcleo esencial es la resolución pronta y oportuna
- Solicitud a Comcel de la cancelación del reporte negativo a nombre del actor
- Alcance y contenido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Petición.
El actor interpuso derecho de petición ante la entidad accionada, solicitando ser eliminado de las centrales de riesgo, ya que dicho reporte lleva más de diez años, COMCEL dentro del proceso alegó que envió respuesta al peticionario, pero éste alega no haberla recibido, en primera instancia se niega el derecho por carencia actual de objeto.
La Sala entra a determinar si fue vulnerado el derecho del peticionario y encuentra que se dio respuesta a la petición dentro del trámite de la acción, independientemente al contenido de la respuesta.
Negada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución Política,
- RESUELVE
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Zarzal - Valle del Cauca el 29 de mayo 2009.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.