T-103 de 2019
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Jose Rolando Bateca Nocua·Demandado Empresa Corta Distancia Limitada
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia frente a sociedades cuando se busque salvaguardar otro derecho fundamental como el acceso a la administración de justicia para la expedición de documentos
- No resulta ser un medio para desconocer la reserva comercial e industrial de la sociedad
- Instar a la Empresa se abstenga de restringir el derecho de petición para obtener copias e información
- Contenido
- Efectividad
- Límites
- Contenido y alcance
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- No excluye el ejercicio del derecho de petición
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- Reglas jurisprudenciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El accionante, en su condición de socio y trabajador de la empresa demandada, aduce que ésta vulneró su derecho fundamental de petición, al negarle la expedición de copias de varios documentos relacionados con el informe de gestión y financiero de la entidad, entregado en la Asamblea General de Socios a la cual no se presentó por estar incapacitado.
La accionada adujo que según lo conceptuado por la Superintendencia de Industria y Comercio el peticionario, en ejercicio del derecho de inspección como socio se le permitía revisar los documentos y libros, pero no contemplaba la posibilidad de solicitar copia de los mismos.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
Los requisitos formales de procedencia de la acción de tutela, en especial cuando se interpone frente a particulares. 2º.
El alcance y contenido del derecho de inspección en el ámbito societario. 3º.
El contenido del derecho de petición y, 4º.
El acceso a la administración de justicia y el derecho de petición como un medio para garantizarlo.
Se confirma la decisión de instancia que CONCEDIÓ el amparo invocado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Confirmar la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Los Patios, Norte de Santander el 24 de abril de 2018, que revoco la sentencia de primera instancia emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Villa del Rosario - Oralidad, Norte de Santander; y tutelo el derecho de peticion del senor Jose Rolando Bateca Nocua, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Instar a la Empresa Corta Distancia Ltda., para que en lo sucesivo, se abstenga de restringir el derecho de peticion en la modalidad de obtencion de copias e informacion, del senor Jose Rolando Bateca Nocua, siempre que con ello busque la satisfaccion de otro derecho fundamental, como el acceso a la administracion de justicia.
- Tercero. Librar por la Secretaria General de esta Corporacion la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.