T-214 de 2011
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Jose Guzman Salinas Saza·Demandado Hacemos Seguridad Ltda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia por cuanto trabajador se encuentra en posición de subordinación frente a empleador
- Procedencia excepcional de la acción de tutela
- Fundamental por afectación del mínimo vital
- Instrumento para superar el desinterés o la negligencia de una autoridad pública o un particular
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Mínimo vital.
El accionante cuenta con 58 años de edad y laboró por cerca de 15 años en dos empresas de seguridad, ambas de propiedad de una sola dueña.
El contrato laboral fue terminado sin justa causa y la empleadora le quedó adeudando varias acreencias laborales, que no fueron posible conciliarlas, bajo el argumento de encontrarse la compañía en estado de iliquidez.
El despido injustificado y el no pago de las prestaciones adeudadas, llevaron al demandante a una situación económica deplorable, que consecuencialmente han afectado su calidad de vida de una manera negativa.
La Sala resuelve el caso concreto analizando la siguiente temática: i). la procedencia de la acción de tutela contra particulares. ii). la procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar prestaciones laborales y iii).
La presunción de veracidad.
Se resuelve tutelar el derecho invocado y ordenar a la accionada ponerse al día con los aportes a la seguridad social del demandante, así como cancelarle las acreencias laborales adeudadas, sin perjuicio de las acciones que pueda adelantar el actor por la vía ordinaria.
CONCEDIDA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Cuarenta y Uno (41) Civil del Circuito, el dia 28 de septiembre de 2010, y que a su vez confirmo el emitido por el Juzgado Setenta y Uno (71) Civil Municipal, el 19 de agosto del mismo ano. En consecuencia TUTELAR el derecho fundamental al minimo vital, del ciudadano JOSE GUZMAN SALINAS SAZA, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Empresa Hacemos Seguridad Ltda, que a traves de su representante legal, senora Gloria Isabel Henao Duque, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a ponerse al dia con los aportes a la seguridad social del Senor Salinas Saza; asi mismo efectue el pago de los salarios adeudados al accionante, consigne las cesantias junto con los respectivos intereses de los ultimos dos anos en la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias que el accionante libremente elija, y le pague lo que le deba por concepto de vacaciones; ello sin perjuicio de las acciones laborales que pueda adelantar el trabajador por la via ordinaria en procura de las indemnizaciones y demas prestaciones sociales a que tenga derecho y sin que se le pueda oponer el supuesto estado de iliquidez de la empresa.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.