Sentencia de Tutela20 de agosto de 1996
T-375 de 1996
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Ignacio Barbosa Sanchez Y Otros
✓
Tema · dato duro
Der. A La Vida. Der. A La Salud. Tutela Transitoria. Servidumbre. Suministro De Agua Potable. Ibague. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Imposicion De Servidumbre
- Improcedencia de tutela
Servidumbre De Aguas
- Privación a comunidad
Situacion De Supremacia
- Procedencia de la tutela
Accion De Tutela Transitoria
- Consumo de agua contaminada
Acción De Tutela
- Improcedencia de establecer servidumbres
Derecho A La Salud
- Privación consumo de agua
Derecho A La Vida
- Privación consumo de agua
7 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por el Juez
- Segundo. Civil del Circuito de Ibagué.
- Segundo. CONCEDER a los demandantes en este proceso la tutela transitoria de sus derechos a la vida y a la salud. En consecuencia, se ordena a los demandados cesar toda acción de daño o ruptura de las mangueras del acueducto que los miembros de la "Asociación del acueducto del Barrio Santa Cruz", han colocado en sus predios con el objeto de surtirse de agua en desarrollo de la respectiva concesión.
- Tercera.- Como quiera que la eventual imposición de la servidumbre de acueducto se hará por vía administrativa, la orden impartida a los demandados se mantendrá mientras se adopte la decisión definitiva por parte de La Corporación Autónoma Regional de Tolima. En caso de que no se imponga administrativamente la servidumbre, el amparo se mantendrá hasta que se adopte la respectiva decisión judicial.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por99
T-032/20Derecho A La Vida Digna De Persona Recluida En Centro Hospitalario Mas De Cuatro Años.T-064/19Accion De Tutela Para Solicitar Agua No Potable. Improcedencia.T-610A/17Proteccion A La Estabilidad Ocupacional Reforzada Para Mujeres Embarazadas Y En Periodo De Lactancia.T-564/17Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer EmbarazadaT-418/17Accion De Tutela Para Reclamar La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada. Improcedencia Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Configurarse Un Perjuicio Irremediable.T-325/17Derecho Al Agua, Seguridad Alimentaria, Ambiente Sano. Vulneracion Al Cercar Con Alambres Electricos Y Construir Jarillones Que Impiden Acceso Al Cienaga
Ver las 99 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.