Sentencia de Tutela1 de marzo de 2002

T-148 de 2002

✓Demandante Herna Yolanda Romero Alvarez Vs. Alcalde De Coloso Sucre

✓

Tema · dato duro

Derecho Al Minimo Vital De Docente. Caracter Individual. Hipotesis Facticas Minimas. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Deberes De La Administracion Y Autoridades Locales. Planeacion Presupuestal. Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador

Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios
Hipótesis fácticas mínimas de vulneración por no pago de salarios

Derecho Al Pago Oportuno Del Salario

Hipótesis fácticas mínimas

Acción De Tutela

Procedencia excepcional pago de acreencias laborales

Administracion Central

Decisiones no eximen a las autoridades locales del cumplimiento de obligaciones laborales

Derecho Al Minimo Vital

Carácter individual

Juez De Tutela

Actividad probatoria para determinar afectación del mínimo vital

Principio De Autonomia Individual

Vulneración por incumplimiento del empleador en pago de salarios

7 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

Primero. REVOCAR PARCIALMENTE el fallo del dieciocho (18) de octubre de dos mil (2000), proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Coloso, Sucre, y CONCEDER la tutela de su derecho fundamental minimo vital a la senora HERNA YOLANDA ROMERO ALVAREZ.
Segundo. ORDENAR al Alcalde del Municipio de Coloso (Sucre) que, si no lo ha hecho, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, cancele a la peticionaria los salarios adeudados hasta la fecha contestacion de la demanda de tutela. De no ser posible su cumplimiento por razones netamente presupuestales o de manifiesta iliquidez, debera informar al Juzgado Promiscuo Municipal de Coloso, Sucre, en forma motivada, debiendo iniciar los tramites necesarios que deberan culminar con el pago en un termino maximo de tres (3) meses.
Tercero. ADVERTIR al Alcalde de Municipio de Coloso (Sucre) sobre la necesidad de llevar a cabo una debida planeacion presupuestal que le permita asegurar el pago completo y cumplido de los salarios de los docentes municipales, lo cual incluye iniciar los tramites, recursos y acciones indispensables para obtener oportunamente los recursos economicos procedentes del sector central.
Cuarto. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionara de conformidad con lo senalado en el articulo 52 del Decreto 2591 de 1991.
Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Notifiquese, comuniquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Ponente

✓

Jaime Córdoba Triviño