Micelio
Sentencia de Tutela24 de febrero de 2011

T-111 de 2011

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Jackeline Lopez·Demandado Juzgado Cuarto Civil Municipal De Cali

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Protección a terceros de buena fe
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Derecho Fundamental Al Debido Proceso Y Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia
  • Caso en que debía aplicarse el artículo 543 del C de PC
  • Caso en que se negó el embargo de remanentes dentro de un trámite ejecutivo hipotecario por existir dación de pago del inmueble
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso, acceso a la administración de justicia.

Con la presente acción se estudió si el titular del Despacho Judicial accionado incurrió en un defecto procedimental absoluto, en la decisión que adoptó de negar el embargo de remanentes dentro de un trámite ejecutivo hipotecario, fundándose en la existencia de dación de pago del inmueble dado en garantía real, cuando la solicitud la recibió antes de que la providencia que aprobó dicha dación, cobrara ejecutoria.

Para resolver, la Sala reiteró las reglas relativas a la procedencia excepcional de la acción de tutela contra decisiones judiciales y se centró en la identificación de las condiciones formales y sustantivas para ello, especialmente analizó la caracterización del defecto procedimental absoluto y declaró la improcedencia de la acción

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR, exclusivamente por las razones expuestas en esta sentencia, el fallo proferido el 7 de septiembre de 2010 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali, que declaró improcedente la acción de tutela promovida por Jackeline López contra el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de la misma ciudad.
  3. SEGUNDO. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónMauricio González Cuervo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.