T-1023 de 2010
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Henry Ceron Avila En Representacion De Henry Alexander Ceron Muñoz·Demandado Colegio Champagnat De Popayan, Cauca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ajuste de la presentación personal al manual de convivencia
- Corte de cabello
- Uso de cabello corto o corte clásico en Colegio Champagnat de Popayán
- Aplicación
- Estudio del subprincipio de idoneidad o de adecuación
- Reglas jurisprudenciales
- Es de carácter relacional
- Orden de modificar las normas que proscriben el uso del cabello largo
- Implica el ejercicio de ciertos derechos fundamentales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Libre desarrollo de la personalidad, educación.
La acción de tutela se instaura en representación de un joven estudiante del Colegio Champagnat de Popayán, al considerar que hay afectación de derechos fundamentales en tanto las directivas de la institución le solicitaron el cumplimiento de los requerimientos prescritos en el Manual de Convivencia, en lo referente a que los varones que estudien allí deben llevar un corte de pelo clásico como condición para permanecer en la institución.
La Sala desarrolla la siguiente temática: 1º.
Procedibilidad de la acción de tutela para solicitar la protección del derecho fundamental a la educación cuando el servicio lo prestan establecimientos educativos de particulares. 2º.
Doctrina constitucional sobre la prohibición de incluir en los manuales de convivencia disposiciones que vulneren el derecho al libre desarrollo de la personalidad, específicamente el uso del pelo largo y 3º.
La posibilidad que tienen los particulares de fundar establecimientos educativos implica el respeto de ciertos derechos fundamentales.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al colegio accionado modificar su Manual de Convivencia en el acápite relacionado con la prohibición de usar el cabello largo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 4 de junio de 2010 por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Popayán, Departamento del Cauca, quien decidió confirmar la sentencia proferida por el a quo que había denegado la acción de tutela interpuesta por Henry Cerón a favor de su menor hijo Henry Alexander Ceron. En su lugar, CONCEDER la acción de tutela interpuesta por el demandante y proteger los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y a la educación.
- Segundo. MODIFICAR las normas del Manual de Convivencia del Colegio Champagnat que proscriben el uso del pelo largo en la institución acorde a las reglas expuestas en la parte considerativa de esta providencia, y DEJAR SIN EFECTO lo dispuesto en el acuerdo suscrito el 2 de julio de 2010 sobre el particular.
- Tercero. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.