El demandante trabajó con la Universidad de Antioquia por espacio de 22 años y dicha institución le denegó la pensión vitalicia de jubilación, bajo el argumento de que la normatividad aplicable para reconocer dicha prestación era la Ley 33 de 1985 y no la Ley 6ª de 1945, situación que lo conducía al incumplimiento de los requisitos exigidos y a la necesidad de tramitar su pensión ante el ISS.

La resolución nugatoria fue demandada en acción de nulidad y restablecimiento del derecho y la segunda instancia absolvió al ente universitario de todas las pretensiones formuladas en su contra por el actor, y dicha decisión no fue casada por la Corte Suprema de Justicia.

Para estudiar y resolver el caso la Sala se pronunció sobre la siguiente temática: 1º.

Jurisprudencia sobre la procedibilidad de la acción de tutela en materia pensional. 2º.

Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 3º.

Conceptos de régimen de transición y regímenes especiales, y 4º.

Régimen laboral aplicable a los empleados del orden nacional y del orden territorial.

Se resolvió reconocer al accionante su derecho a la pensión de jubilación en los términos de la Ley 33 de 1985, por estar amparado en el régimen de transición previsto en el artículo 36 de la ley 100 de 1993.

CONCEDIDA

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

PRIMERO. RECONOCER al ciudadano JUAN MANUEL RAMIREZ RIOS su derecho a la pension de jubilacion en los terminos del articulo 1deg de la Ley 33 de 1985, por estar amparado por el regimen de transicion consagrado en el articulo 36 de la Ley 100 de 1993, el cual es aplicable a su caso concreto.
SEGUNDO. ORDENAR a la Universidad de Antioquia, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, reconozca y pague al senor Juan Manuel Ramirez Rios su pension de jubilacion, desde el (10) de abril de dos mil dos (2002), fecha en que cumplio los cincuenta y cinco (55) anos de edad, en cuantiaequivalente al setenta y cinco por ciento (75%) del salario promedio que sirvio de base para los aportes durante el ultimo ano de servicio, incluyendo las siguientes obligaciones derivadas de la misma: (i) la indexacion de su primera mesada pensional, desde el 29 de noviembre de 1997, hasta el 10 de abril del 2002; (ii) los incrementos anuales segun el IPC, hasta la fecha en que se haga efectivo el pago de la pension, y (iii) el pago retroactivo pensional debidamente indexado.
TERCERO. ORDENAR a la Universidad de Antioquia, informar a esta Corporacion el cumplimiento del presente fallo.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Juan Carlos Henao Pérez

Ponente

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Magistrado