Sentencia de Unificación4 de diciembre de 2003Sala Plena
SU- de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Ricaurte Losada Valderrama Vs. Consejo De Estado
✓
Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Defensa Y Acceso A La Administracion De Justicia De Senador. Via De Hecho. Solicitud Respuesta Recurso De Revision Interpuesto Contra Sentencia Con Base En Pruebas O Documentos Falsos. Accion Publica De Perdida De Investidura De
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Sentencia En Proceso De Perdida De Investidura
- Procedencia
- Circunstancia excepcional de procedencia aunque se haya interpuesto recurso de revisión
Incompatibilidades Del Congresista
- Prueba de los hechos
- Elementos a probar para su configuración
- Interpretación jurisprudencial de la norma constitucional
- Se resuelven en relación al cargo y no a actos concretos
Via De Hecho Por Defecto Factico
- Independencia en la valoración y validez de cada prueba
Accion Publica De Perdida De Investidura De Congresista
- Características
- Derecho político fundamental
Congresista
- Incompatibilidad para el desempeño de cargo o empleo público o privado
Debido Proceso Y Via De Hecho En Proceso De Perdida De Investidura De Congresista
- Inexistencia por aplicación de la ley vigente al momento del trámite judicial correspondiente
Recurso Extraordinario Especial De Revision
- Empleo de argumentos en el recurso y no en la tutela
Via De Hecho Por Defecto Sustantivo Y Derecho A La Igualdad
- Inexistencia por no estar demostrado el elemento relacional en la presunta violación
9 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Revocar el fallo proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el 9 de mayo de 2002, dentro del proceso de la accion de tutela instaurada por Ricaurte Losada Valderrama contra la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en lo que respecta a los dos primeros cargos presentados por el accionante, y en su lugar denegarla por improcedente.
- Segundo. Confirmar el fallo proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el 9 de mayo de 2002, dentro del proceso de la accion de tutela instaurada por Ricaurte Losada Valderrama contra la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en lo que respecta al tercer cargo presentado por el accionante.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible7
AclaraciónManuel José Cepeda EspinosaSalvamentoAlfredo Beltrán SierraSalvamentoAlvaro Tafur GalvisSalvamentoRodrigo Escobar GilAclaraciónMarco Gerardo Monroy CabraSalvamentoJaime Araujo RenteríaSalvamentoClara Ines Vargas HernandezTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a26
SU.120/03Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad. Confianza Legitima. Doctrina Probable. Equidad. Situaciones No Prevsitas En Jurisdiccion Laboral. Cosa JuzC-207/03Ley 144 De 1994. Art. 17. Perdida De Investidura Para Congresistas. Recurso Extraordinario Especial De Revision Contra Sentencias Ejecutoriadas. Levantamiento Investidura De Parlamentario. Termino De Caducidad De Cinco Años. Debido Proceso. Derecho De DefT-965/02Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Adicion Y Aclaracion De Sentencia Judicial. Perdida De Investidura Como Congresista. Restitucion Del Derecho. Reparacion Patrimonial Compensatoria. Recurso Extraordinario Especial De Revision. Negada.SU.159/02Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. Adjudicacion Emisora. Valoracion Prueba Viciada. Regla De Exclusion. Criterios De Identificacion. Debido Proceso.T-1013/01Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Acceso A La Justicia. Tramite Del Recurso Extraordinario De Revision Interpuesto. Competencia. Indebida Representacion. Perdida De La Investidura. Via De Hecho. Concedida.SU.858/01Derecho De Participacion Trabajo Libre Desarrollo De La Personalidad Y De Expresion. Solicitud Nulidad Sentencia Del Consejo De Estado Que Decreto La Perdida De Investidura Como Senador. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Recurso De Revision. T
Ver las 26 →Citada por86
SU.474/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Perdida De Investidura-ProcedenciaSU.353/20Regimen De Responsabilidad Del Estado Respecto A La Imputacion Juridica De Daños Acaecidos En El Marco De Actos Terroristas -Club El Nogal-SU.073/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Perdida De Investidura-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa JudicialT-545/19Pension De Invalidez. Condicion Mas Beneficiosa Y Expectativas Legitimas.SU.516/19Aplicación Retroactiva De La Caducidad En El Proceso De Perdida De InvestiduraSU.453/19Pension De Sobrevivientes Para Esposa Y Compañera Permanente.
Ver las 86 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.