C-915 de 2002
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Diego Younes Moreno
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencias en salud pública
- Planes bienales de inversiones privadas en salud
- Prohibición a instituciones privadas de realizar inversiones por fuera del plan bienal
- Vigencia de ley en materia de recursos y competencias en servicios de educación y salud
- Prestación
- Carácter
- Participación de agentes públicos y privados
- Dirección y control por el Estado
- Límites por el Estado a la acción de las entidades
- Imposición de sanciones administrativas
- Imposición de sanciones administrativas a instituciones públicas
- Integración
- Integral
- Modificación a la contratación
- Contratación y ejecución de un porcentaje de recursos de UPCS
- No es absoluto
- Trámite por suscribirse como ciudadano por parte de apoderado
- Contratación y ejecución con instituciones públicas
- Ineptitud del cargo
- Modificación por una orgánica
- Contenido de normas orgánicas y ordinarias
- Contratación de prestación de servicios con instituciones de servicios públicos
- Origen de recursos
- Concurrencia del Estado y particulares
- Libre escogencia para usuarios
- Reglas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 715 de 2001.
Arts. 46 51 y 65 (ps.).
Distribucion recursos y competencias entre la nacion y entidades territoriales.
Acto legislativo 01 de 2001.
Prestacion servicios de educacion y salud.
Competencias en salud publica.
Acciones de promocion y prevencion
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 715/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (10 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-791 de 2002 que declaro la exequibilidad del inciso
- segundo. del articulo 46 de la Ley 715 de 2001.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-615 de 2002 que declaro la inexequibilidad de las siguientes expresiones contenidas en el articulo 65 de la Ley 715 de 2001: "y privadas en salud" del inciso primero, "Cuando las instituciones privadas realicen inversiones por fuera del plan bienal, no podran ser contratadas con recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud" del inciso tercero, "o privadas" asi como "y las instituciones privadas no podran ser contratadas con recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud" del inciso
- cuarto.
- Tercero. INHIBIRSE para decidir de fondo sobre la constitucionalidad de la expresion "Sin perjuicio de las sanciones administrativas a que hubiere lugar, la institucion publica que realice inversiones por fuera del plan bienal, no podra financiar con recursos del Sistema General de Participaciones el costo de la inversion o el de operacion y funcionamiento de los nuevos servicios" del inciso
- tercero. del articulo 65 de la Ley 715 de 2001.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE pero solo por el cargo estudiado, el primer inciso acusado del articulo 51 de la Ley 715 de 2001.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE por los cargos analizados en la presente providencia la expresion "Las instituciones publicas que realicen inversiones en estas areas no previstas en el plan bienal, seran sancionadas" del ultimo inciso del articulo 65 de la Ley 715 de 2001.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.