C-807 de 2009

Decreto 2282 de 1989, mediante el cual se modificó el artículo 85 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1 numeral 37 (parcial), el numeral demandado regula la indadmisibilidad y rechazo de plano de la demanda, sí el rechazo se debe a falta de competencia del Juez este la enviará con sus anexos al que considere competente dentro de la misma jurisdicción, o si el rechazo no se debe a la falta de competencia del Juez, se ordenará devolver los anexos, sin necesidad de desglose.

La demanda se divide en dos partes, la primera se ocupa de la consecuencia de incumplimiento de la carga procesal de comparecer ante la jurisdicción correcta, la cual a juicio del demandante constituye un obstáculo irrazonable, y la segunda parte contiene el cargo del cual se acusa a la norma demandada el cual es el trato diferenciado que se da en la norma en caso de que sea o no competencia del juez, considera el actor que dicho trato vulnera el principio de igualdad.

La Sala pasa a exponer jurisprudencia constitucional aplicable al respecto: cuando una carga procesal capaz de comprometer el goce efectivo del derecho de acceso a la justicia de una persona es inconstitucional cuando es irrazonable y desproporcionada, la medida legal que se impone frente al rechazo de plano por falta de jurisdicción constituye una carga procesal capaz de comprometer el goce efectivo del derecho de acceso a la justicia de una persona.

Después de este análisis la Corte pasa declarar la exequibilidad condicionada en el sentido de que, en los casos de rechazo de la demanda por falta de jurisdicción, ésta se enviará al juez competente y con jurisdicción, de forma análoga a como se hace en los casos de rechazo de la demanda por falta de competencia.

Exequible.