C-624 de 2013
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Juan Francisco Lozano Ramirez·Demandado Ley 1606 De 2012, Articulo 31
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Grado de intervención legislativa en fuentes exógenas de financiación
- Respeto del núcleo esencial por legislador
- Grado de intervención legislativa en fuentes endógenas de financiación
- Límites al legislador
- Herramientas para el desarrollo y promoción de la democracia y progreso local
- Integración normativa
- Carácter expansivo
- Subprincipios
- Carácter universal y expansivo
- Limitaciones constitucionalmente admisibles
- Ponderación con otros principios de la misma naturaleza
- Concepto
- Naturaleza jurídica
- Destinación
- Contenido y alcance
- Contenido y alcance
- Reforma del régimen constitucional de las regalías
- Libertad para definir las formas de reparto, criterios de distribución y mecanismos de vigilancia y control
- Jurisprudencia constitucional
- Vulneración de principios democrático, de descentralización y autonomía de los entes
- Modificaciones en Acto Legislativo 05 de 2011
- Financiación de proyectos de inversión por fondos del sistema general de regalías
- Integración para evitar que el fallo sea inocuo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 31 de la ley 1606 de 2012, por la cual se decreta el presupuesto del Sistema General de Regalías para el Bienio del 1º de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2014.
El demandante considera que las expresiones acusadas desconocen los incisos octavo y sexto del artículo 361 de la Constitución, reformado por el Acto Legislativo 05 de 2011, igual que los principios de descentralización y autonomía de las entidades territoriales.
Consideró la Corte que el artículo acusado, al otorgar un poder de veto al Gobierno Nacional para decidir los proyectos susceptibles de financiación por los fondos de Desarrollo Regional, Ciencia, Tecnología e Innovación y Compensación Regional, así como su ejecutor, se opone al artículo 361 superior y a los principios de descentralización y autonomía, ya que aunque persigue una finalidad importante –el uso eficiente de las regalías-, se vale de un medio de no es efectivamente conducente para el efecto y, dada la existencia de otros múltiples mecanismos de control, termina sacrificando de forma desproporcionada los principios democrático, de descentralización y autonomía.
INEXEQUIBLE. <br> <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 05/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 31 de la ley 1606 de 2012 "Por la cual se decreta el presupuesto del Sistema General de Regalias para el Bienio del 1deg de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2014", por las razones expuestas en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.