Micelio
Sentencia de Constitucionalidad22 de octubre de 2019Sala Plena

C-489 de 2019

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Alejandra Badilllo Rodriguez Y Otros·Demandado Ley 1801 De 2016

Tema · dato duro
Cuidado E Integridad Del Espacio Público. Es Contrario A Este Cuidado Promover O Facilitar El Uso U Ocupación Del Espacio Público Con Violación De Las Normas Y Jurisprudencia Constitucional Vigente.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inhibición en relación con el cargo por vulneración del derecho a la igualdad
  • Exequibilidad pura y simple
Derecho A La Igualdad
  • Criterio de comparación o tertium comparationis
Derecho Al Trabajo
  • Protección
  • Reiteración de jurisprudencia
Espacio Publico Frente A Ocupacion Por Parte De Vendedores Informales
  • Protección por parte de las autoridades
  • Alcance y límites del Estado
Espacio Publico
  • Uso indebido
  • Deber de protección en cabeza del Estado
  • Acceso
  • Alcance
  • Deber de las autoridades de velar por su uso adecuado
Estado De Debilidad Manifiesta
  • Condición de pobreza y trabajo informal
Juicio De Proporcionalidad
  • Niveles de intensidad
  • Aplicación inapropiada
Medida Legislativa
  • Determinación de la proporcionalidad
Medidas Correctivas De Policia
  • Criterios para aplicación de la sanción
Recuperacion Del Espacio Publico
  • Deber de la administración de diseñar e implementar políticas públicas dirigidas a contrarrestar efectos nocivos causados a comerciantes informales
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza y especificidad en los cargos
  • Ausencia de carga mínima de argumentación
Corte Constitucional
  • Pronunciamiento de fondo
Derecho Al Trabajo Y Espacio Publico
  • Conflicto que se presenta en caso de ocupación indebida por parte de vendedores informales
Derechos Fundamentales
  • Restablecimiento por parte de autoridades estatales
Integracion Normativa
  • Eventos en que procede
Metodos De Interpretacion En Norma Acusada
  • Aclaración del sentido de la norma
Norma Acusada
  • Medida tiene un fin constitucionalmente legítimo
Principio De Confianza Legitima En Materia De Espacio Publico
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Se debió amparar derecho al trabajo y a la confianza legítima
24 temas · 34 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 6 del artículo 140 de la Ley 1801 de 2016 (parcial), Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia.

Los demandantes consideran cuestionan el aparte normativo cuestionado por un cargo que engloba la supuesta vulneración de los artículos 13, 16, 25 y 28 de la Carta Superior.

Indican que tal norma otorga una facultad discrecional a las autoridades de policía para imponer sanciones a quienes promuevan o facilitan el uso o la ocupación del espacio público y que esto, lejos de promover la convivencia social, permite la arbitrariedad en tanto la promoción o la actitud de facilitar se entiende con la compra a vendedores informales que usufructúan el espacio público.

Reprochan que la contenga los verbos rectores de “promover o facilitar”, los cuales califican de inconstitucionales, pues sancionan el uso del espacio y criminalizan, entre otros las ventas informales, lo que además constituye una clara violación a derechos fundamentales como el trabajo, la igualdad de trato ante la ley, la libertad y el libre desarrollo de la personalidad.

Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de las expresiones “promover” y “facilitar”, en el entendido de que las mismas no comprenden conductas de adquirir o consumir bienes o servicios ofrecidos por vendedores informales en el espacio público.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1801/16. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 140Ley 1801/16 «Las expresiones “promover” y “facilitar” contenidas en el numeral 6º, en el entendido de que las mismas no comprenden conductas de adquirir o consumir bienes o servicios ofrecidos por vendedores informales en el espacio público.»EXEQUIBLE· condicionado
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar la EXEQUIBILIDAD de las expresiones "promover" y "facilitar" contenidas en el numeral 6deg del articulo 140 de la Ley 1801 de 2016 "por el cual se expide el Codigo Nacional de Policia y Convivencia" en el entendido de que las mismas no comprenden conductas de adquirir o consumir bienes o servicios ofrecidos por vendedores informales en el espacio publico.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónGloria Stella Ortiz DelgadoSalvamentoCarlos Libardo Bernal Pulido
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.