C-437 de 2013
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Carlos Mario Isaza Serrano·Demandado Ley 1437 De 2011, Articulo 278 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Derecho fundamental de aplicación inmediata
- Configuración legal
- Derechos que compromete marco jurídico de aplicación
- Naturaleza
- Declarar exequible, por los cargos analizados, el artículo 278 (parcial) de la Ley 1437 de 2011
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Concepto
- Límites a configuración legal
- Posibilidad de ser limitado por el legislador
- Condiciones para que sea efectivo
- Idoneidad y eficacia de recursos y procedimientos
- No es absoluto
- Libertad para definir procedimiento en los procesos
- Competencia para fijar término de caducidad de las acciones
- Recursos y medios de defensa
- Reducción de instituciones
- Determinación de estructura
- Distribución de competencias judiciales
- Definición del procedimiento en los procesos
- Jurisprudencia constitucional
- Etapas y términos procesales
- Significado
- Formas propias de cada juicio
- Jurisprudencia constitucional
- Legitimidad
- Requisitos
- Jurisprudencia Consejo de Estado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 278 (parcial) de la Ley 1437 de 2011, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
Aduce el demandante que el artículo acusado vulnera los artículos 13, 40-6 y 229 de la Constitución, en razón a que la adición de cargos a la demanda inicialmente presentada, cuyas pretensiones tengan un contenido electoral, será procedente siempre y cuando no haya operado el fenómeno de la caducidad.
En su sentir, el término es breve para contar el término de caducidad y además para determinar si la reforma a la demanda fue presentada en tiempo, lo cual afecta el contenido del derecho a la participación política y el acceso a la administración de justicia.
La Corte encuentra que la disposición acusada no contraviene los postulados constitucionales de igualdad, acceso a la administración de justicia, ni de participación política.
Por el contrario considera, que la medida cuestionada realiza de forma adecuada, objetiva y razonable el fin del proceso electoral.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1437/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el articulo 278 (parcial) de la Ley 1437 de 2011.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.