C-483 de 2008

Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso primero del artículo 17º del Decreto 2591 de 1991, por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política.

Para el demandante, el artículo acusado al disponer la posibilidad del rechazo de la acción tutela, precedida del vencimiento en silencio del término concedido inicialmente por el juez para subsanar la petición de amparo, resulta violatoria del artículo 86 Superior, en cuanto la norma constitucional dispone que la protección de los derechos fundamentales que se obtiene a través de la acción constitucional debe ser inmediata, y en tanto sean rechazadas solicitudes conforme con lo previsto en la norma acusada, los derechos fundamentales cuya protección se solicita quedarían desprovistos de esta manera de una pronta protección, y su amparo diferido a una espera injustificada.

Con respecto al aparte acusado encontró la Corte que él constituye un ejercicio legítimo de la potestad del legislador para reglamentar en términos razonables, el derecho de aceso a la administración de justicia traducido en el ejercicio de la acción de tutela y su rechazo.

Sometida la medida a un juicio de razonabilidad en los términos que lo tiene establecido la jurisprudencia constitucoional se concluyó que: (i) el instrumento promueve finalidades constitucionalmente legítimas; no impone cargas excesivamente gravosas e insuperables para los accionantes; y (ii) las mismas resultan idóneas y adecuadas para alcanzar los fines superiores que promueven.

Con base en las anteriores consideraciones se declara la EXEQUIBILIDAD del artículo acusado.