Micelio

Providencias que cita

C-367/14 invoca estas providencias en su argumentación. · 51 en total.

Volver a la ficha de C-367/14
T-443/13Tutela2013
A. 017/13Auto2013
T-527/12Tutela2012
T-409/12Tutela2012
C-715/12Constitucionalidad2012

Medidas De Atencion, Asistencia Y Reparacion Integral A Las Victimas Del Conflicto Armado Interno. Acciones De Restitución De Tierras De Los Despojados

C-533/12Constitucionalidad2012

Terminacion Unilateral Del Contrato Sin Justa Causa Con Indemnizacion. No Constituye Una Vulneración De Los Derechos Del Trabajador

T-606/11Tutela2011
T-343/11Tutela2011
C-577/11Constitucionalidad2011

Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemática Y Organizada Sobre Los Derechos De Las Parejas Del Mismo Sexo

T-652/10Tutela2010
T-123/10Tutela2010
T-001/10Tutela2010
C-942/10Constitucionalidad2010

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo De Procedimiento Penal, Facultades Del Imputado

C-542/10Constitucionalidad2010

Incidente De Desacato En Acciones Populares Y Acciones De Cumplimiento. No Hay Vacío Normativo Respecto De Recursos Contra Decisión Absolutoria

T-171/09Tutela2009
C-522/09Constitucionalidad2009

Recurso Extraordinario De Revision. Excepción Al Principio De Cosa Juzgada

T-897/08Tutela2008

T-587/08Tutela2008
C-1006/08Constitucionalidad2008

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2591 De 1991

A. 285/08Auto2008

Solicitud De Cumplimiento De La Sentenciat-040/07. Se Recordó Que, Regla General, El Competente Para Conocer Del Trámite Del Cumplimiento Es El Juez De Primera Instancia, Lo Cual Ha Acontecido En El Caso En Cuestión. Por Ello, Se Resolvió Rechazar Por Improcedente Por Carencia De Competencia.

C-394/07Constitucionalidad2007

Salarios U Honorarios De Secuestrados O Desaparecidos. Sub Reglas Jurisprudenciales Sobre Continuidad Del Pago

T-632/06Tutela2006
A. 108/06Auto2006

Recurso De Suplica Contra El Auto De Rechazo De La Demanda Del 21 De Febrero De 2006 Proferido Por El Magistrado Jaime Cordoba Triviño. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

T-939/05Tutela2005

T-368/05Tutela2005