Micelio
Sentencia de Constitucionalidad15 de octubre de 2008Sala Plena

C-1006 de 2008

Ponente Mauricio González Cuervo

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2591 De 1991
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Problema de interpretación constitucional
  • Cargos deben referirse a su contenido en abstracto y no a sus desarrollos o ejecución ni a los abusos en su aplicación
Sentencia Inhibitoria
  • No se estable en forma clara, precisa y concreta la regla de interpretación que plantea un problema constitucional
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 2591 de 1991 "por el cual se reglamente la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la constitución política", artículo 52.

En sentir de los actores, la norma acusada viola los artículos 2, 28 y 29 porque de interpreta de la norma la viabilidad de la imposición de una sanción a cargo de los operadores, pese al cumplimiento del fallo, lo cual torna el desacato en punitivo, y no persuasivo. <br>el derecho al cumplimiento de los fallos judiciales es una manifestación de los derechos fundamentales al debido proceso y a la administración de justicia. <br>los poderes del juez para el cumplimiento de las sentencias de tutela y las sanciones por el desacato a las mismas.

La figura del desacato tiene dos funciones: De un lado, la eficacia de la acción y por ende, la cesación de la vulneración y, de otra parte, la exhortación a la omisión de este tipo de conductas. <br>alcance de la interpretacion de una norma legal como cargo contra la constitucionalidad de una norma.

El reproche que un ciudadano puede efectuar en relación con el alncance de un anorma, no representa per se, una causal atuomática de procedencia de la acción pública de inconstitucionalidad. <br>ineptitud de la demanda.

La corte no encontró censurable la hermeneútica de la expresión que se demanda.

Por ende, se emitió un fallo inhibitorio. <br>inhibida <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2591/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 52Decreto 2591/91INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relación con la acusación formulada en contra del artículo 52 del Decreto 2591 de 1991, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.