C-359 de 2013
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Patricia Romero Sanchez·Demandado Articulos 13 Y 28 Ley 1537 De 2012
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Características étnicas y culturales
- Organización social y cultural
- Formas de trashumancia e itinerancia adoptadas
- Marginación y exclusión
- También constituye grupo étnico y cultural de la nación con reconocimiento constitucional y legal
- Competencias en materia de proyectos de vivienda de interés social y prioritario
- Exhortar al Congreso y al Gobierno para expedir regulación que permita el acceso a vivienda digna con enfoque diferenciado
- Exigencias y características de un enfoque diferenciado
- Se vulnera mediante criterios de priorización y focalización que desconozcan a las poblaciones Rrom o gitanas y raizales como grupos étnicos beneficiarios
- Beneficiarios en proyectos de vivienda de interés social y de interés prioritario
- Criterios de priorización y focalización
- Competencias en materia de proyectos de vivienda de interés social y prioritario rurales
- Configuración hace improcedente análisis constitucional
- Configuración por tratamiento discriminatorio en contra de la población gitana o rom y raizales, al excluirlos como beneficiarios
- Beneficiarios del Convenio 169 de la OIT
- Derecho a la igualdad en materia de protección constitucional y convencional
- Reconocimiento como grupo étnico y cultural de la nación
- Obligaciones que acarrea su reconocimiento como grupo étnico y cultural de la nación
- Sujeto de especial protección constitucional
- Alcance
- Implicaciones de su protección constitucional y convencional
- Representación
- Concepto
- Mecanismo para el desarrollo de una política social y prioritaria en materia de vivienda para población vulnerable
- Requisitos para su reconocimiento y protección constitucional
- Obligaciones que imponen al Estado su reconocimiento
- Clases
- Clases de sentencias a adoptar cuando se configura
- Naturaleza jurídica
- Definición
- Impone cargas al Estado
- Fundamental autónomo
- Prohibición de discriminación
- Impone al ciudadano una fuerte carga de argumentación
- Instrumentos jurídicos internacionales de protección
- Supone existencia de una omisión legislativa absoluta
- Alcances del concepto de igualdad que inspira
- Improcedencia por existencia de un cargo apto de inconstitucionalidad
- Concepto
- Requisitos
- No desarrolla de manera rigurosa el juicio de omisión legislativa relativa y desborda la compe
- Procedencia para que se garantice el derecho a la vivienda digna de las comunidades Rom o gitana y raizales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 13 y 28 parciales de la Ley 1537 de 2012, por la cual se dictan normas tendientes a facilitar y promover el desarrollo urbano y el acceso a la vivienda y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes señalan que las normas acusadas incurren en una omisión legislativa relativa al no incluir en el pueblo Rrom o Gitano dentro de la lista de beneficiarios del subsidio para acceder a proyectos de vivienda de interés social y de interés prioritario, lo cual constituye un tratamiento discriminatorio que no solo desconoce postulados constitucionales, sino convenios internacionales.
Plantean la necesidad de que el Gobierno y el Congreso prevean una política pública efectiva de vivienda digna con enfoque diferenciado para el pueblo gitano.
La corte decide declarar EXEQUIBLES los artículos acusados, en el entendido de que los criterios de priorización para acceder a los proyectos de vivienda de interés social y de interés prioritario, también deberán tener en cuenta al pueblo Rrom o Gitano y a las comunidades raizales, como grupos étnicos y culturales de la Nación.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1537/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES los articulos 13 y 28, parciales, de la Ley 1537 de 2012, en el entendido de que los criterios de priorizacion para acceder a los proyectos de vivienda de interes social y de interes prioritario, tambien deberan tener en cuenta al pueblo Rrom o Gitano y a las comunidades raizales, como grupos etnicos y culturales de la Nacion.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.