C-295 de 2019
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Gobierno Nacional
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Características
- Principios rectores
- Jurisprudencia constitucional
- Criterios utilizados para identificar en qué casos procede por existir una afectación directa de los grupos étnicos
- Elementos fundamentales
- Finalidad
- Instrumento de control y seguimiento
- Perspectiva de derechos humanos
- Proyecto de ley objetado desconoció el derecho fundamental a la consulta previa de la población negra, afrocolombiana, palenquera y raizal
- Declarar fundada la objeción por inconstitucionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Control de constitucionalidad en el trámite de objeciones gubernamentales al Proyecto de Ley 113 de 2016 Cámara y 257 de 2017 Senado, por la cual se establece la caracterización integral de la población negra, afrocolombiana, palenquera y raizal.
El Presidente de la República, el Ministerio del Interior y el Director del DANE objetaron el proyecto de Ley de la referencia, por razones de inconstitucionalidad y conveniencia.
La Corte sólo es competente para conocer las primeras, las cuales, en el caso concreto, se refirieron a la violación del derecho fundamental a la consulta previa.
Considera la Sala que aunque el Proyecto de Ley busca atender una problemática real y grave, ocasionada por la insuficiente visibilización y caracterización de las comunidades negras, afrocolombianas, palenqueras y raizales en los registros oficiales, ello no justifica diseñar e implementar medidas legislativas de forma inconsulta.
Se declara FUNDADA la objeción gubernamental planteada y, en consecuencia, se declara la INCONSTITUCIONALIDAD de la totalidad del Proyecto de Ley 113 de 2016 Cámara y 257 de 2017 Senado.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 113/16. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada dentro del presente proceso.
- SEGUNDO. DECLARAR FUNDADA la objecion gubernamental por inconstitucionalidad, formulada al Proyecto de Ley 113 de 2016 Camara y 257 de 2017 Senado, "Por la cual se establece la caracterizacion integral de la poblacion negra, afrocolombiana, palenquera y raizal".
- TERCERO. DECLARAR INCONSTITUCIONAL la totalidad del Proyecto de Ley 113 de 2016 Camara y 257 de 2017 Senado, "Por la cual se establece la caracterizacion integral de la poblacion negra, afrocolombiana, palenquera y raizal", por violacion al derecho fundamental de consulta previa. Y, en consecuencia, ORDENAR EL ARCHIVO del Proyecto de Ley mencionado.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.