Micelio
Sentencia de Constitucionalidad25 de abril de 2007Sala Plena

C-292 de 2007

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Luis Libardo Florez Medina

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional En Decreto De Correccion De Yerros. Facultad De Los Funcionarios De Enmendar Errores Caligráficos O Tipográficos En El Texto De Una Norma, Cuando No Quede Duda De La Voluntad Del Congreso
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad
  • Improcedencia sobre nuevo cargo planteado por el Procurador General
Demanda De Inconstitucionalidad Por Principio De Consecutividad
  • Requisitos para estructurar cargo por violación
  • Presupuestos de procedibilidad
Principio De Consecutividad En Acto Legislativo De Reforma Pensional
  • No vulneración porque a pesar que hubo cambios, el tema sobre monto de los factores de liquidación de pensiones fue abordado desde que se presentó la iniciativa por el Gobierno
Acto Legislativo 01 De 2005
  • Inconstitucional por razones de fondo y forma
Inhibicion De La Corte Constitucional En Demanda De Inconstitucionalidad Por Vulneracion Del Principio De Consecutividad
  • No justificación de razón por la que se considera que inclusión de artículo acusado resulta novedosa
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Acto legislativo 01 de 2005 articulo 1º paragrafo transitorio 5º inciso 6.

Se adiciona el articulo 48 de la constitucion politica.

Regimen aplicable a los miembros del cuerpo de custodia y vigilancia penitenciaria y carcelaria nacional.el ciudadano considera que las disposiciones demandadas quebrantan los articulos 157 y siguientes y 375 de la constitucion politica.existencia de cosa juzgada constitucional frente al iniso 6º del articulo 1º del acto legislativo 01 de 2005.

Inhibicion de la corte en relacion con la acusacion formulada contra el paragrafo transitorio 5º del articulo 1º del acto legislativo 01 de 2005.

La corte constitucional solo tiene competencia para pronunciarse sobre los cargos formulados en la demanda de manera clara y precisa.estarse a lo resuelto en la sentencia c-178 de 2007 e inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 1/05. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Acto_legislativo 1/05 «Respecto del parágrafo quinto transitorio del artículo primero del Acto Legislativo 01 de 2005.»INHIBITORIO
Art. 48Acto_legislativo 01/05EXEQUIBLE
Art. 48Acto_legislativo 01/05EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-178 del 14 de marzo de 2007, que declaro EXEQUIBLE el inciso
  4. sexto. del articulo
  5. primero. del Acto Legislativo 01 de 2005, por el cargo de violacion del principio de consecutividad.
  6. SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para conocer del cargo relativo a la violacion del principio de consecutividad, formulado contra el paragrafo
  7. quinto. transitorio del articulo
  8. primero. del Acto Legislativo 01 de 2005, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.