C-572 de 2004
Ponente Rodrigo Uprimny Yepes
✓Demandante Victor Velasquez Reyes
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Posibilidad de modificar incluso la estructura básica de la constitución
- Pueden ser multitemáticos
- Límites de competencia
- Alcance por vicios de forma
- Carácter rogado
- Alcance de la metodología del minimalismo
- No indicación con una mínima claridad de cómo fue vulnerado el procedimiento de reforma constitucional
- Requisitos a cumplir
- Señalamiento de trámite impuesto por la Constitución para la expedición del acto demandado
- Señalamiento del procedimiento que debe seguir el acto y cómo se incumplió
- Señalamiento, con una mínima precisión, tanto de temas como artículos que se consideran indebidamente tramitados
- Cargo genérico no es suficiente
- Establecimiento de requisitos adicionales no previstos en la constitución ni en la ley
- Exigencias más estrictas
- Ineptitud del cargo
- Inexistencia de un mínimo principio de prueba sobre el trámite seguido por el Congreso
- Necesaria precisión de acusaciones por vicio de trámite
- Viabilidad de cargo consistente en la restricción del contenido esencial de un derecho fundamental
- Cargo debe ser más concreto y específico
- Exigencia de concreción y especificidad del cargo constitucional
- Exigencias cualificadas
- Objetivo de la caducidad
- Cuestiones a analizar por la Corte Constitucional
- Cargo debe ser concreto y constitucionalmente relevante
- No admisión ante carencia de motivación razonable
- Carga mínima de argumentación
- Concepto de violación
- Deber mínimo de diligencia por el ciudadano
- Requisitos mínimos
- Carencia de facultades para expedir régimen laboral ni cambiar tipo de vinculación de los trabajadores oficiales
- Procedencia por ausencia de un cargo concreto aunque intervención de otro ciudadano lo concrete
- Temas que ameritaban ser estudiados por su importancia
- Falta de especificidad en los cargos por vicios de forma
- Ineptitud del cargo
- Opera esencialmente respecto del referendo
- Alcance de la operancia respecto de los distintos procedimientos de reforma
- Es máxima
- Mecanismos distintos
- Procedimientos distintos
- Distintos grados de competencia
- Límites
- Mayores argumentos a favor de la existencia de límites materiales
- Límite general
- Límites competenciales
- Alcance de la competencia
- Periodo del Secretario General de las cámaras legislativas
- Alcance de la metodología minimalista
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Acto legislativo 001 de 2003.
Reforma constitucion politica.
Arts. 107 108 109 111 112 125 135 160 161 179 258 263 263-a 264 266 299 y 306.
Partidos y movimientos politicos.
Derecho a fundar organizar y desarrollarlos.
Libertad de afiliacion o retiro.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 01/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-372 de 2004 que declaro inexequible el articulo 7 del Acto Legislativo 01 de 2003.
- Segundo. INHIBIRSE para proferir decision de fondo en relacion con los cargos presentados, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.