Micelio
Sentencia de Constitucionalidad8 de junio de 2004Sala Plena

C-572 de 2004

Ponente Rodrigo Uprimny Yepes

Demandante Victor Velasquez Reyes

Tema · dato duro
Cosa Juzgada En Principio De Identidad Relativa En Proyecto De Acto Legislativo, Desconocimiento Por No Tratarse De Un Tema Novedoso O De Un Artículo Nuevo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Vias Extraordinarias De Reforma De La Constitucion
  • Posibilidad de modificar incluso la estructura básica de la constitución
Acto Reformatorio De La Constitucion
  • Pueden ser multitemáticos
Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo
  • Límites de competencia
  • Alcance por vicios de forma
  • Carácter rogado
Decision Judicial
  • Alcance de la metodología del minimalismo
Demanda De Inconstitucionalidad De Acto Legislativo
  • No indicación con una mínima claridad de cómo fue vulnerado el procedimiento de reforma constitucional
  • Requisitos a cumplir
  • Señalamiento de trámite impuesto por la Constitución para la expedición del acto demandado
  • Señalamiento del procedimiento que debe seguir el acto y cómo se incumplió
  • Señalamiento, con una mínima precisión, tanto de temas como artículos que se consideran indebidamente tramitados
  • Cargo genérico no es suficiente
  • Establecimiento de requisitos adicionales no previstos en la constitución ni en la ley
  • Exigencias más estrictas
  • Ineptitud del cargo
  • Inexistencia de un mínimo principio de prueba sobre el trámite seguido por el Congreso
  • Necesaria precisión de acusaciones por vicio de trámite
  • Viabilidad de cargo consistente en la restricción del contenido esencial de un derecho fundamental
Demanda De Inconstitucionalidad De Acto Reformatorio De La Constitucion
  • Cargo debe ser más concreto y específico
  • Exigencia de concreción y especificidad del cargo constitucional
  • Exigencias cualificadas
  • Objetivo de la caducidad
Demanda De Inconstitucionalidad De Reforma Constitucional
  • Cuestiones a analizar por la Corte Constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargo debe ser concreto y constitucionalmente relevante
  • No admisión ante carencia de motivación razonable
  • Carga mínima de argumentación
  • Concepto de violación
  • Deber mínimo de diligencia por el ciudadano
  • Requisitos mínimos
Facultades Extraordinarias En Escision Del Instituto De Seguros Sociales Y Creacion De Empresas Sociales Del Estado
  • Carencia de facultades para expedir régimen laboral ni cambiar tipo de vinculación de los trabajadores oficiales
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Procedencia por ausencia de un cargo concreto aunque intervención de otro ciudadano lo concrete
  • Temas que ameritaban ser estudiados por su importancia
  • Falta de especificidad en los cargos por vicios de forma
  • Ineptitud del cargo
Prohibicion De Sustitucion En Reforma De La Constitucion
  • Opera esencialmente respecto del referendo
  • Alcance de la operancia respecto de los distintos procedimientos de reforma
  • Es máxima
Reforma De La Constitucion Politica
  • Mecanismos distintos
  • Procedimientos distintos
Poder De Reforma De La Constitucion
  • Distintos grados de competencia
  • Límites
  • Mayores argumentos a favor de la existencia de límites materiales
  • Límite general
  • Límites competenciales
Cosa Juzgada Constitucional
  • Periodo del Secretario General de las cámaras legislativas
Sentencia De Constitucionalidad
  • Alcance de la metodología minimalista
17 temas · 47 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Acto legislativo 001 de 2003.

Reforma constitucion politica.

Arts. 107 108 109 111 112 125 135 160 161 179 258 263 263-a 264 266 299 y 306.

Partidos y movimientos politicos.

Derecho a fundar organizar y desarrollarlos.

Libertad de afiliacion o retiro.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 01/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaActo_legislativo 01/03INEXEQUIBLE
Sobre toda la normaActo_legislativo 01/03INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-372 de 2004 que declaro inexequible el articulo 7 del Acto Legislativo 01 de 2003.
  2. Segundo. INHIBIRSE para proferir decision de fondo en relacion con los cargos presentados, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.