Micelio
Sentencia de Constitucionalidad1 de marzo de 2005Sala Plena

C-178 de 2005

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Jaime Ballesteros Beltran

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 75 De 1968
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Absoluta
  • Incompetencia de la Corte Constitucional
  • Inexistencia de un deber constitucional específico de conceder facultades para recibir el reconocimiento de un hijo extramatrimonial
Omision Legislativa Absoluta
  • Inexistencia de norma que otorgue facultades a personas o funcionarios que sin ser jueces puedan recibir el reconocimiento de hijo extramatrimonial
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Alcance de la carga de especificidad
  • Requisitos de concepto de violación
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Inexistencia de razones específicas
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 75 de 1968 articulo 1.

Se dictan normas sobre filiación y se crea el instituto colombiano de bienestar familiar.

Reconocimiento de hijos por manifestacion expresa y directa hecha ante un juez.

Inhibición de la corte por ausencia de cargos especificos y por pedir que se supla una omision legislativa absoluta de considerar todos aquellos casos en los cuales un funcionario o una persona a pesar de no ser juez deberia ser investido de la facultad de poder recibir el reconocimiento de un hijo mediante manifestación expresa y directa.

Inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 75/68. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 75/68INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la exequibilidad del articulo 1deg de la Ley 75 de 1968, en lo que este modifica el numeral 4 del articulo 2deg de la Ley 45 de 1936.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónManuel José Cepeda Espinosa
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.