Demandas de inconstitucionalidad contra la Ley 1653 de 2013, por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones y contra el numeral 4º del artículo 84 de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General de Proceso y se dictan otras disposiciones.

Luego del análisis detallado de cada uno de los argumentos de los demandantes, la Sala Plena de la Corporación decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-169/14 en la que fue declarada la inexequibilidad de la Ley 1653 de 2013 y, declararse INHIBIDA para decidir sobre la constitucionalidad del numeral 4º del artículo 84 de la Ley 1564 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1564/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 84Ley 1564/12 «numeral 4»INHIBITORIO

Sobre toda la normaLey 1653/13ESTARSE A LO RESUELTO

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-169 de 2014, en la que fue declarada la inexequibilidad de la Ley 1653 de 2013.
Segundo. DECLARARSE INHIBIDA para decidir sobre la constitucionalidad del numeral 4o del articulo 84 de la Ley 1564 de 2012.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

María Victoria Calle Correa

Ponente

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a15

C-169/14Arancel Judicial C-330/13Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Codigo De Procedimiento Penal C-368/11Establecimiento De Arancel Judicial. No Desconoce Los Principios De Gratuidad Y Acceso A La Administración De Justicia, En La Medida Que Se Trata De Una Contribución Parafiscal Que Resulta Razonable Y Proporcionada A La Finalidad Constitucional Que Persigue C-713/08Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia C-460/08Extradicion. Solicitud, Concesión U Ofrecimiento Con Sujeción A Tratados Públicos C-720/07Retencion Transitoria En Estacion De Policia. Idoneidad

Ver las 15 →

Citada por11

C-095/24Configuración De Cosa Juzgada Absoluta Por Inexequibilidad De Norma Demandada. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-506/23.C-501/23Derechos De Autor Y Conexos- Pagos A Las Sociedades De Gestión Colectivas De Valores Adeudados Como Medida Para La Reactivación Económica Para Mitigar Los Efectos De La Pandemia Generada Por El Virus Sars-Cov-2 C-021/23Deforestación. Promoción Y Financiación. Daños En Los Recursos Naturales Y Ecocidio. Descripción Típica Del Delito De Invasión De Áreas De Especial Importancia Ecológica Y Su Financiación De Invasión Áreas De Especial Importancia.C-009/23Código Disciplinario Del Abogado. Sanciones Aplicables A Los Abogados Que Incurran En Faltas Disciplinarias.C-128/20Detención Preventiva. Procedimiento Penal Abreviado. Detención Preventiva En Establecimiento Carcelario, Cuando La Persona Haya Sido Capturada Por Conducta Constitutiva De Delito O Contravención Dentro De Los Tres Años Anteriores.C-416/19Bienes Inembargables. Los Bienes Destinados Al Culto Religioso De Cualquier Confesión O Iglesia Que Haya Suscrito Concordato, Tratado Internacional O Convenio De Derecho Público Con El Estado Colombiano.

Ver las 11 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.