C-243 de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Ernesto Espinosa Jiménez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Características
- Inexistencia de sistema y método para definir los costos de expedición
- Su cobro reúne las características de una tasa
- Tasa
- Ley no definió sistema y método para señalar la tarifa
- Casos en los que se aplican
- Debe ser fijado por la Ley, ordenanzas o acuerdos
- Deben ser claros y precisos
- Estudio de las disposiciones legales expedidas antes de la Constitución de 1991
- Alcance de los efectos ex nunc, ex tunc y diferido
- Situaciones en las que el juez constitucional debe modular los efectos
- Criterios para determinar los efectos en el tiempo
- Efecto diferido
- Inconvenientes de los efectos ex nunc, ex tunc y diferido
- Utilización excepcional del efecto diferido
- Improcedencia
- Improcedencia efectos retroactivos
- Impacto económico no puede ser fundamento del juicio de validez de la ley
- Fijación excepcional por autoridades administrativas bajo ciertas reglas
- Clases
- Características
- Concepto
- Cobro de certificado de antecedentes judiciales
- Concepto
- Diferencias
- Características
- Fijación de tarifa por autoridad administrativa
- Diferencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 15 de 1968 art. 1 y ley 4 de 1981 art. 10.
Se concede una autorización al gobierno nacional para determinar por intermedio del departamento administrativo de seguridad das nuevos modelos de cedulas de extranjeria y certificados de conducta y se establece un gravamen.
Se crea el fondo rotatorio del departamento administrativo de seguridad y se dictan normas para su organizacion y funcionamiento.
El gobierno reglamentara lo relacionado con los modelos y valor de las cedulas de extranjeria certificados judiciales y carnes mencionados en esta ley.
En las disposiciones demandadas no se ha establecido el metodo ni el sistema para definir los costos y tampoco la forma de hacer su reparto respecto de la tasa que en ellos se habria establecido.
Concepto de tasas y sus características frente a los demas tributos.
Posibilidad de permitir a las autoridades administrativas la determinación de la tarifa de una tasa y la obligación para los organos de representacion popular de fijar el metodo y el sistema para definir los costos de los servicios que se presten y la forma de hacer su reparto.
Contenido y alcance de las disposiciones acusadas.
Si bien la ley las ordenanzas y los acuerdos pueden permitir que las autoridades fijen las tarifas de las tasas y contribuciones que cobren a los contribuyentes.
Como recuperación de los costos de los servicios que presten o participacion en los beneficios que les proporcionen el sistema y el metodo para definir tales costos y beneficios y la forma de hacer su reparto deben necesariamente ser fijados por la ley las ordenanzas o los acuerdos.
Lo que procede es que la corte se declare inhibida para emitir ptronunciamiento de fondo en relacion con la acusación formulada.
Inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 15/68. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la acusacion formulada en contra del articulo 1deg de la Ley 15 de 1968 "por la cual se concede una autorizacion al Gobierno Nacional para determinar por intermedio del Departamento Administrativo de Seguridad "DAS", nuevos modelos de cedulas de extranjeria y certificados de conducta, y se establece un gravamen" con excepcion de la expresion "y valor de adquisicion" contenida en el paragrafo de dicho articulo que se declara INEXEQUIBLE.
- Segundo. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la acusacion formulada en contra del articulo 10 de la Ley 4a de 1981"por la cual se crea el Fondo Rotatorio del Departamento Administrativo de Seguridad y se dictan normas para su organizacion y funcionamiento", con excepcion de la expresion "y valor" contenida en dicho articulo que se declara INEXEQUIBLE.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.