C-190 de 2017
Ponente Aquiles Arrieta Gómez
✓Demandante Diana Licet Isaza Farfan Y Otra·Demandado Ley 57 De 1887
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexequibilidad de la expresión “sirvientes” contenida en la Ley 57 de 1887 sobre invalidez de disposiciones testamentarias a favor de notario y testigos
- Criterios
- Jurisprudencia constitucional
- Exclusión de expresiones consideradas contrarias a la Constitución
- Naturaleza
- Formas
- Jurisprudencia constitucional
- Efectos
- Prohibición “en todas sus formas”
- Proscripción
- Interfiere contra el principio de dignidad humana y prohibición de discriminación
- Contexto normativo
- Evolución normativa
- Exclusión de la expresión “sirvientes” para denominar una relación de subordinación laboral al admitir una condición discriminatoria y denigrante de la dignidad hum
- Análisis de la regulación normativa y no de palabras o expresiones lingüísticas de forma aislada
- Evaluación de los usos del lenguaje en ejercicio del poder público o privado
- Proscripción constitucional
- Acto contrario a los tratados internacionales de derechos humanos
- Preservación de la ley cuando disposición admite varias interpretaciones
- Valoraciones distintas a la de la dignidad humana
- Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- Se aplica respecto del uso del lenguaje cuando una expresión lingüística ha sido utilizada de la misma forma en distintos textos normativos
- Efectos de la cosa juzgada constitucional
- Inconstitucionalidad
- Cosa juzgada constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Papel transformador e importancia
- Poder instrumental y simbólico
- Usos
- Obligación del ius cogens
- Obligación erga omnes
- Inexequibilidad declarada en sentencia C-1235/05 de la expresión “sirvientes” no configura cosa juzgada material
- Declaraciones de inconstitucionalidad
- Control de constitucionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1119 de la Ley 57 de 1887, sobre adopción de códigos y unificación de la legislación nacional.
Para las demandantes la expresión “sirvientes asalariados” contenida en la disposición acusada, resulta contraria a los principios de dignidad humana y a la prohibición de discriminación sobre los cuales se funda el Estado Social de Derecho.
La Corte considera que la frase impugnada, la cual se utiliza con el fin de denominar una relación de subordinación laboral entre el notario y sus trabajadores, interfiere abiertamente con el principio de dignidad humana y prohibición de discriminación consagrados en la Constitución y en los tratados internacionales ratificados por el Estado colombiano.
Se concluye, que no es constitucionalmente admisible mantener la expresión sirvientes en una norma del Código Civil, para denominar a los trabajadores dentro de una relación laboral.
INEXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- UNICO.- DECLARAR INEXEQUIBLE la expresion "sirvientes" contenida en el articulo 1119 de la Ley 57 de 1887 "Sobre adopcion de codigos y unificacion de la legislacion nacional".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.