Micelio
Sentencia de Constitucionalidad14 de junio de 2017Sala Plena

C-383 de 2017

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Yuli Hernandez Mantilla Y Otro·Demandado Codigo Civil Articulo 2075 Parcial

Tema · dato duro
Responsabilidad Por Daño. Responsabilidad Por Daño Causado Por Un Pasajero O Sus Sirvientes.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Norma Del Codigo Civil Sobre Pagos Por Daños Ocasionados Por La Persona Transportada O Por Vicios De La Carga
  • Controversia suscitada respecto de expresión “sirvientes”, estaba llamada a ser resuelta bajo el principio de conservación del derecho y en esa m
Codigo Civil
  • Palabra “sirvientes” contenida en norma sobre pagos por daños ocasionados por la persona transportada o por vicios de la carga, se sustituye por expresión “trabajadores o empleados” por ser discriminatoria y denigrante de la condición humana
Juicio De Constitucionalidad Frente A Usos Lingüisticos Legales
  • Carácter excepcional cuando el lenguaje es ambiguo, discriminatorio o peyorativo y compromete la igualdad y dignidad humana
Lenguaje Jurídico
  • Papel transformador e importancia
Uso De Expresiones Lingüisticas En El Codigo Civil
  • Declaraciones de inconstitucionalidad
8 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2075 (parcial) del Código Civil.

Consideran los actores que la expresión “sirvientes” demandado es contrario al artículo 1º de la Constitución que consagra que el Estado colombiano se funda en el respeto de la dignidad humana, al igual que del artículo 13 Superior, al preservar una forma de discriminación derivada del tipo de vínculo que amparaba las relaciones serviles Aducen, que el empleo de dicha palabra resulta denigrante de la condición humana pues obedece a una forma de cosificación ya superada en el Estado Social de Derecho.

La Corte declara INEXEQUIBLE la expresión “sirvientes” acusada, por ser discriminatoria y denigrante de la condición humano.

Dispone su reemplazo por los términos “trabajadores o empleados”.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2075Ley 84/73INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Sirvientes y se sustituye por la expresión “trabajadores o empleados”.»
Art. 2075Ley 57/87INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«sirvientes»
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar INEXEQUIBLE la palabra "sirvientes" contenida en el articulo 2075 del Codigo Civil, la que se sustituye por la expresion "trabajadores o empleados".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoCarlos Libardo Bernal Pulido
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.