C-154 de 2022

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 54 (parcial) del Código Civil.

El actor aduce que la expresión “o uterinos” vulnera el Preámbulo y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 4, 5, 13, 42, 43 y 44 de la Constitución.

Para el demandante, el texto acusado introduce una discriminación respecto de las mujeres, pues para calificar la relación existente entre hermanos, se invoca una parte física innecesaria de su cuerpo, afectando su dignidad y promoviendo su valoración a partir de una condición sexual, como reforzamiento de un rol de procreación propio de la época patriarcal.

Así mismo adujo que origina una discriminación indirecta en relación con los hermanos adoptados, ya que el uso de una parte física de la mujer para plantear la relación que existe entre hermanos busca tan solo reconocer los vínculos naturales en perjuicio de los jurídicos, en el entendido que estos últimos, como ocurre con el caso de la adopción, no pueden verse reflejados cuando se hace alusión al útero.

Concluyó el demandante que la expresión lingüística acusada discrimina otras expresiones de origen familiar que deben recibir igual trato, las cuales deben ser reconocidas por razones de dignidad.

La Corte consideró que el vocablo cuestionado corresponde a un término acuñado en el siglo XIX presente desde las primeras codificaciones civiles, época en que la mujer era vista y valorada de forma exclusiva por su rol en la procreación, sin libertad y capacidad para el ejercicio de sus derechos y para tomar decisiones sobre su vida.

Consideró además que, dicha conceptualización no tiene un significado neutro, pues perpetúa un estereotipo histórico de género, en el que se asocia y considera a la mujer con una característica sexual, como atributo único y necesario para asumir la claridad de madre y para definir su papel dentro de la sociedad.

Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la expresión demandada en esta oportunidad.