Micelio
Sentencia de Constitucionalidad13 de febrero de 2008Sala Plena

C-118 de 2008

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Edgar Saavedra Rojas

Tema · dato duro
Titularidad Exclusiva Del Fiscal Para Solicitar La Preclusion De La Investigacion En La Etapa De La Averiguacion. Justificación
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 906 de 2004 articulos 294, 331, 332 y 333.

Se expide el codigo de procedimiento penal.

Vencimiento del termino, preclusion, causales de la preclusion y tramite. <br>el actor considera vulnerados los articulos 2, 13, 29, 228 y 229 superiores ademas de los articulos 14 del pacto universal de derechos humanos y 8 de la convencion americana de derechos humanos.<br>lo anterior, por cuanto el hecho de que la norma demandada autorice solamente a la fiscalia general de la nacion a solicitar la preclusion de la investigacion en las fases anteriores al juicio y a la defensa unicamente en esta ultima etapa, consagra una desigualdad de trato que es contraria a la carta politica.<br>ausencia de cosa juzgada en relacion con la expresion acusada del articulo 333 de la ley 906 de 2004.

Cosa juzgada respecto de la expresion "en los numerales 1º y 3º" del articulo 332 de la ley 906 de 2004.

Preclusion de la investigacion y sistema penal acusatorio.

Igualdad de armas y derecho a la defensa en la preclusion de la investigacion.<br>esta corporacion advierte que la exclusion a la defensa de la posibilidad de solicitar la preclusion de la investigacion penal deriva de la estructura del mismo sistema penal acusatorio introducido en nuestra legislacion mediante acto legislativo 03 de 2002.

De igual forma se indica que si bien la defensa tiene menos posibilidades para solicitar la preclusion de la investigacion, tambien lo es que puede acudir al juez para pedirla o solicitarla en el curso del proceso subsiguiente a la etapa de investigacion penal.<br>exequibles las expresiones "el fiscal", contenidas en los articulos 294, inciso 1º; 331, inciso 1º y 332, inciso 1º, de la ley 906 de 2004 y "previa solicitud del fiscal" y al "fiscal" contenidas en el articulo 333 de la ley 906 de 2004.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 294Ley 906/04 «" el fiscal " contenida en el Inciso 1°.»EXEQUIBLE
Art. 331Ley 906/04EXEQUIBLE
Art. 332Ley 906/04 «" el fiscal " contenida en el Inciso 1°.»EXEQUIBLE
Art. 333Ley 906/04 «" el fiscal " y Previa solicitud del fiscal" contenidas en el Inciso 1 y 2»EXEQUIBLE
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "el fiscal", contenidas en los articulos 294, inciso 1o; 331, inciso 1o y 332, inciso 1o, de la Ley 906 de 2004 y "previa solicitud del fiscal" y "al fiscal", contenidas en el articulo 333 de la Ley 906 de 2004.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.