C-1155 de 2005
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Roberto Jaramillo Cuartas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Intervención ciudadana
- Requisitos para intervenir
- Juez constitucional debe examinar si continúa produciendo efectos jurídicos
- Intervención ciudadana
- Competencia en materia disciplinaria
- Carácter integral y efectos de cosa juzgada
- Configuración
- Hipótesis en las que procede su integración
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto 2652 de 1991 articulos 9 numeral 4 y 10 (parcial) numeral 1o.
Se adoptan medidas administrativas para el funcionamiento del consejo superior de la judicatura.
El accionante considera que el numeral 4 del articulo 9 del decreto 2652 de 1991 asi como la expresion "los abogados en ejercicio" contenida en el numeral 1º del articulo 10 del decreto señalado resultan violatorios del numeral 3º del articulo 256 de la constitución política.
El ambito de las intervenciones ciudadanas en los procesos de constitucionalidad.
Derogatoria del decreto 2652 de 1991 y posibles efectos actuales de las disposiciones acusadas.
Los contenidos normativos acusados fueron reproducidos en la ley 270 de 1996 la cual por tratarse de una ley estatutaria fue objeto de control de constitucionalidad por la corte que declaro mediante sentencia c-037 de 1996 la exequibilidad de esos contenidos normativos.
Estarse a lo resuelto en c-037 de 1996
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2652/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-037 de 1996, que declaró la exequibilidad los artículos 112 y 114 del proyecto de Ley Estatuaria de la Administración de Justicia y en consecuencia, declarar, en los términos de esta providencia, exequibles el numeral 4) del artículo 9º del Decreto2652 de 1991 y la expresión "los abogados en ejercicio" contenida en el numeral 1) del artículo 10 del mismo decreto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.