C-933 de 2006
Ponente Rodrigo Escobar Gil
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Para que la omisión del anuncio sea subsanable se requiere que el proyecto haya sido aprobado por el Senado
- No existe fórmula textual específica para realizar anuncio
- Reglas jurisprudenciales sobre cumplimiento
- Ruptura de la secuencia temporal del aviso
- Fecha anunciada debe ser determinable
- Finalidad
- Inexistencia de vicio, cuando a pesar de la ruptura de la cadena de anuncios, en sesión anterior a la de aprobación del proyecto, éste fue anunciado para votación
- Razones que justifican límite temporal
- Negociación y celebración
- Incumplimiento del requisito de anuncio previo de votación
- Naturaleza jurídica de tratado internacional
- Prohibición de consideración en más de dos legislaturas
- Confirmación presidencial subsana eventual vicio de representación del Estado
- Representación sin plenos poderes
- Presupuestos para que se considere como tal
- Configuración porque proyecto de ley fue tramitado en más de dos legislaturas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1019 del 28 de febrero de 2006 que aprueba el memorando de entendimiento entre el gobierno de australia y el gobierno de colombia sobre cooperacion en el campo de la educacion y de la capacitacion.revision formal de la ley 1019 de 2006.
Analisis de constitucionalidad del tamite dado por el congreso a la ley 1019 de 2006.
Incumplimiento del requisito de anuncio del articulo 160 constitucional tal como fue modificado por el articulo 8 del acto legislativo 01 de 2003.
La corte encuentra que en el tramite de aprobacion de la referida ley tambien se incumplio los limites temporales que el articulo 162 de la carta establece para tramitar validamente un proyecto de ley.inexequible
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1019/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1019 del 28 de febrero de 2006, por la cual se aprueba el "MEMORANDO DE ENTENDIMIENTO ENTRE EL GOBIERNO DE AUSTRALIA Y EL GOBIERNO DE COLOMBIA SOBRE COOPERACION EN EL CAMPO DE LA EDUCACION Y LA CAPACITACION", suscrito el seis (6) de agosto de 2002, por no haber observado el Congreso de la Republica los requisitos de procedimiento previstos en los articulos 160-5 y 162 de la Constitucion Politica, los cuales son constitutivos de vicios insubsanables.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.