Micelio
Sentencia de Constitucionalidad15 de noviembre de 2006Sala Plena

C-930 de 2006

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Jorge Luis Pabon Apicella

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 446 De 1998
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional En Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa
  • Demanda dirigida contra norma no vigente
  • Omisión advertida por el demandante no se predica de norma acusada
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 446 de 1998 articulo 133.

Se adoptan como legislacion permanente algunas normas del decreto 2651 de 1991 se modifican algunas del codigo de procedimiento civil se derogan otras de la ley 23 de 1991 y del decreto 2279 de 1989 se modifican y expiden normas del codigo contencioso administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestion eficiencia y acceso a la justicia.

Competencia de las superintendencias de sociedades bancaria y de valores.el actor asegura que la norma atacada vulnera los articulos 1 2 13 121 123 228 229 y 365 de la constitucion politica.inhibicion para fallar de fondo por ineptitud sustancial de la demanda.inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2651/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaDecreto 2651/91INHIBITORIO
Art. 133Ley 446/98INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la presunta inexequibilidad del articulo 133 de la Ley 446 de 1998, por ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.