Micelio
Sentencia de Constitucionalidad26 de enero de 2011Sala Plena

C-027 de 2011

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Revsion Oficiosa·Demandado Ley 1254 De 2008

Tema · dato duro
Control De Constitucionalidad Del Convenio Básico De Cooperación Técnica Y Científica Entre El Gobierno De La República De Guatemala Y El Gobierno De La República De Colombia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Consulta Previa De Comunidad Etnica
  • Carácter obligatorio para la expedición de disposiciones de orden legislativo y administrativo requeridas en desarrollo del tratado
Proyecto De Ley Aprobatoria De Tratado Internacional
  • Término máximo de dos legislaturas no comprende la revisión realizada por la Corte Constitucional ni el trámite de subsanación de vicios
Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria De Tratado Internacional
  • Improcedencia de revisión vía demanda de inconstitucionalidad
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Revisión Oficiosa de la Ley 1254 de 2008 “Por medio de la cual se aprueba el “Convenio Básico de Cooperación Técnica y Científica entre el Gobierno de la República de Guatemala y el Gobierno de la República de Colombia” hecho en la ciudad de Lima, el 23 de noviembre de 2001”.

La Corte realiza un análisis formal de la suscripción y aprobación del convenio, se encuentra que en el presente caso no era necesario agotar la consulta previa, se estudia el trámite dado al proyecto de ley en el Congreso de la República, luego se estudia la compatibilidad del Convenio con la Constitución, además se estudia la constitucionalidad de los Convenios complementarios, se encuentra que tanto el convenio como su ley aprobatoria son acordes con la Constitución Nacional, por lo tanto se decide declararlos.

Exequibles

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1254/08. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 1254/08 «Convenio Basico de Cooperacion Tecnica y Cientifica entre el Gobierno de la Republica de Guatemala y el Gobierno de la Republica de Colombia»EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 1254/08 «Convenio Basico de Cooperacion Tecnica y Cientifica entre el Gobierno de la Republica de Guatemala y el Gobierno de la Republica de Colombia»EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Convenio Basico de Cooperacion Tecnica y Cientifica entre el Gobierno de la Republica de Guatemala y el Gobierno de la Republica de Colombia", hecho en la ciudad de Lima, el 23 de noviembre de 2001.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1254 de 2008, por la cual se aprueba el "Convenio Basico de Cooperacion Tecnica y Cientifica entre el Gobierno de la Republica de Guatemala y el Gobierno de la Republica de Colombia", hecho en la ciudad de Lima, el 23 de noviembre de 2001.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a26
C-702/10Inconstitucionalidad De Acto Legislativo 01 De 2009. Circunscripcion Especial De Minorias EtnicasA. 362/10Auto de 2010C-378/09Control De Constitucionalidad Del Convenio De Cooperacion Tecnica Y Cientifica Entre El Gobierno De La Republica De Colombia Y El Gobierno De La Republica DominicanaA. 267/09Revisión Oficiosa De La Ley 1254 De 2008, “por Medio De La Cual Se Aprueba El Convenio Básico De Cooperación Técnica Y Científica Entre El Gobierno De La República De Guatemala Y El Gobierno De La República De Colombia”, La Corte Encontró Un Vicio De Procedimiento Subsanable En La Formación Del Acto Sujeto A Control, Por Lo Tanto Ordena Devolverlo A La Autoridad Que Lo Profirió Para Que Se Enmiende El Defecto Observado, Subsanado El Vicio Procederá A Decidir Sobre La Exequibilidad Del Acto.C-030/08Inexequibilidad Por Omision Del Deber De Consulta Y No Por Contenido Material De La Ley. Configuración Por Vulneración Del Derecho Fundamental De Consulta Previa A Los Pueblos Indígenas Y TribalesA. 118/07Revisión Constitucional De La Ley 1077 De 2006, Por Medio De La Cual Se Aprueba El Convenio Sobre La Marcacion De Explosivos Plasticos Para Fines De Deteccion, Hecho En Montreal, El Primero (1º) De Marzo De Mil Novecientos Noventa Y Uno (1991). Analisis De Constitucionalidad De La Ley 1077 De 200 Por Sus Aspectos Formales. La Corte Constata Que En La Camara De Representantes No Fue Respetado El Plazo De Ochos Dias Que Debe Mediar Entre El Primero Y El Segundo Debate Según Lo Establece El Articulo 160 Superior, Siendo Claro Un Vicio De Procedimiento De Carácter Subsanable. Se Concede Un Plazo De 30 Dias Para Que Se Anuncie Nuevamente La Discusion Y Votacion Por La Plenaria En La Camara De Representantes. Devuélvase A La Presidencia De La Camara De Representantes Para El Saneamiento Del Vicio Detectado En La Providencia
Ver las 26

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.