Micelio
Sentencia de Constitucionalidad8 de marzo de 2004Sala Plena

C-229 de 2004

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Rodrigo Linero Barraza

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Decreto Ley 624 De 1989
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional En Materia De Declaracion Tributaria
  • Disposición acusada no contiene sanción por incumplimiento de obligación material
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de cargo de inconstitucionalidad
  • Contenido normativo no presente en disposición demandada
  • No precisión de contenido normativo contra el que se dirige la acusación
Declaracion Tributaria
  • Sanción por incumplimiento del deber
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Precisión de contenido normativo demandado
  • Requisitos mínimos
Principio Pro Actione En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Ponderación con el debido proceso y carácter participativo de la acción
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 624 de 1989.

Arts. 641 y 642.

Estatuto tributario.

Extemporaneidad en presentacion de declaraciones tributarias.

Sancion al contribuyente que presente declaracion posterior al emplazamiento.

Inhibida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 641Decreto 624/89 «por ineptitud sustantiva de la demanda.»INHIBITORIO
Art. 642Decreto 624/89 «por ineptitud sustantiva de la demanda.»INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. INHIBIRSE para emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con los articulos 641 y 642 del Estatuto Tributario, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.