C-542 de 2007
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Andres De Zubiria Samper
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Diferencia entre "procedencia de la acción" y "prosperidad de los cargos"
- Naturaleza jurídica
- Transformación en sociedad de economía mixta
- Ausencia de carga mínima de argumentación
- Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1118 de 2006.
Modifica la naturaleza juridica de ecopetrol s.a.
Y se dictan otras disposiciones.
Esta ley permite la aportacion de capital privado a ecopetrol transformandola en sociedad de economia mixta que se regira por el derecho privado y tendra otras diversas modificaciones en su estructura y funcionamiento.para el demandante la norma acusada vulnera los articulos 1 150-7 209 210 332 333 334 y 360 de la constitucion politica.diferencia entre la procedencia de la accion y la prosperidad de los cargos.
La sola indicacion de las normas superiores infringidas apoyadas en apreciaciones subjetivas del actor no es suficiente para iniciar un juicio de constitucionalidad si ademas de ello la demanda no presenta al menos un cargo claro directo de inconstitucionalidad contra la ley acusada que permita establecer si en realidad existe una oposicion objetiva y verificable entre su contenido y el texto de la constitucion politica.inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1118/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declararse INHIBIDA para decidir la demanda presentada contra la Ley 1118 de 2006, "por la cual se modifica la naturaleza juridica de Ecopetrol S.A. y se dictan otras disposiciones".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.