Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de junio de 2005Sala Plena

C-666 de 2005

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Edgar Madrid Mayor

Tema · dato duro
Cosa Juzgada En Medidas Cautelares En Proceso De Extincion De Dominio
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Formulación del cargo consistente en haberse tramitado como ley ordinaria una ley estatutaria
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • No señalamiento preciso de la norma acusada
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 785 de 2002.

Se dictan disposiciones relacionadas con la administracion de bienes incautados en aplicación de las leyes 30 de 1986 y 333 de 1996.indebida formulacion del cargo por el tramite dado a la ley 785 de 2002.

Examen del cargo por violación del principio de unidad de materia y de los cargos por inconstitucionalidad material de la ley 785 de 2002.

Existencia de cosa juzgada constitucional respecto del articulo 5º de la ley 785 de 2002.

Inhibida y estarse a lo resuelto en c-1025/04

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 785/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 785/02INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declararse inhibida para pronunciarse sobre la demanda instaurada contra la Ley 785 de 2002 por no haberse tramitado como ley estatutaria.
  2. SEGUNDO. Declararse inhibida para pronunciarse de fondo sobre la demanda instaurada contra la Ley 785 de 2002.
  3. TERCERO. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-1025-04 respecto de los cargos formulados contra el articulo 5o de la Ley 785 de 2002.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Córdoba Triviño
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.