C-030 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Luis Manuel Ramos Perdomo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Defecto en redacción de norma
- No configuración
- Restricciones
- Administración de bienes de la sociedad
- Administración de bienes de los socios
- Imprecisión de la expresión "sociedades incautadas"
- Sociedades en liquidación
- No rigidez
- No vulneración por existencia de relación temática y teleológica
- Concepto
- Mención en la ley de norma derogada
- Intervención de la Dirección Nacional de Estupefacientes
- Concepto
- Sustento constitucional
- Concepto
- Debido proceso
- Naturaleza autónoma e independiente de la acción penal
- Administración y dirección de sociedad por la Dirección Nacional de Estupefacientes
- Administración de bienes vinculados a proceso de extinción de dominio
- Marco normativo
- Improcedencia
- Titular del derecho de acceso a la administración de justicia
- Titular del derecho de defensa
- Titular del derecho del debido proceso
- Prohibición a socio, representante legal o revisor fiscal de ejercer actos de administración o gestión de acciones, cuotas o partes de interés social
- Aplicación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 785 de 2002 articulo 5º parcial.
Se dictan disposiciones relacionadas con la administración de los bienes incautados en aplicacion de las leyes 30 de 1986 y 333 de 1996.
Sociedades y unidades de explotación economica.
El demandante señala que las expresiones acusadas contenidas en el articulo 5º de la ley 785 de 2002 vulneran el preámbulo y los articulos 4 13 14 16 21 26 29 158 y 169 de la constitucion política.
Vigencia de la ley 785 de 2002 y su interpretación sistematica con la ley 793 de 2002.
Ausencia de cosa juzgada en relacion con los cargos formulados en el presente proceso y que fueron objeto de decision adoptada mediante el auto admisorio.
Marco normativo contenido y alcance del articulo en que se contienen las expresiones demandadas.
Análisis del cargo por presunta vulneracion del derecho de defensa de la sociedad.
Análisis de los cargos por la presunta vulneración del preámbulo y de los derechos a la igualdad la honra el libre ejercicio de profesión u oficio y al debido proceso de los organos de administración representante legal o revisor fiscal de las sociedades a los que se apliquen las disposiciones contenidas en el primer y segundo inciso del articulo 5 de la ley 785 de 2002.
Análisis de los cargos por la supuesta vulneración de los articulos 14 y 16 y el principio de unidad de materia.
Exequibles
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 785/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLES por los cargos analizados las expresiones acusadas contenidas en el articulo 5deg de la Ley 785 de 2002.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.