Micelio
Sentencia de Tutela3 de diciembre de 2004

T-1212 de 2004

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Comercializar S.A. Vs. Interconexión Electrica Isa S.A

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso La Defensa Y La Igualdad De Persona Juridica Comercializadora De Energia Electrica Por Isa Negarse A Cancelar El Registro Y El Despacho Del Contrato De Suministro De Energia De Conformidad Con El Celebrado Por La Demandante. Soli
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Eventos en los que procede
Acción De Tutela
  • Improcedencia por no ejercicio previo de recursos ordinarios
Indefension De Persona Juridica
  • Caso en que se encuentra incursa en causal de disolución obligatoria
  • Ampliación del concepto
Subordinacion
  • Se puede presentar en relación jurídica de carácter reglamentario
Accion De Tutela Contra Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Improcedencia por no existir la relación usuario-servidor
Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Categorías creadas por ley y regímenes a los que se someten
Persona Juridica
  • Titularidad de derechos fundamentales
8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 10 de febrero de 2004 profe-rida por la Sala Civil de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante la cual se denego la proteccion constitucional solicitada, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
  3. TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónHumberto Antonio Sierra Porto
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.