Micelio
Sentencia de Tutela16 de noviembre de 2006

T-945 de 2006

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Alix Martinez Infante En Representacion De Su Hijo Vs. Saludcoop

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Del Menor
  • Carácter fundamental
  • Instrumentos internacionales de protección
  • Suministro de tubos de ventilación bilateral
Derecho A La Salud
  • No es admisible que la EPS autorice una cirugía incluida en el POS pero no autorice los suministros quirúrgicos
Principio Pro Homine En Materia De Salud
  • Interpretación más favorable a la protección de los derechos de la persona
  • Inaplicación de normas del plan obligatorio de salud
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida y la dignidad humana de menor beneficiario que padece amigdalitis y otitis cronica y requiere autorizacion de adenoamigdalectomia mas miringocentesis y colocacion de un tubo ventilador bilateral que la entidad se niega a utorizar aduciendo que se trata de procedimientos no incluidos en el pos.solicita se ordene autorizar el procedimiento recomendado.reiteracion de jurisprudencia sobre el derecho fundamental a la salud de los menores de edad.

Exclusiones y limitaciones del plan obligatorio de salud.

Prohibicion de interpretacion restrictiva.

Aplicacion del principio pro homine.en determinadas circunstancias se vulnera el derecho fundamental a la salud con la negativa de las entidades encargadas de prestar el servicio de asumir el costo de las intervenciones procedimientos tratamientos y medicamentos precritos en el pos.la negativa de la entidad a autorizar el cubrimiento del cargo economico de dichos elementos quirurgicos vulnera el derecho fundamental a recibir atencion en salud definida en el plan obligatorio de manera autonoma.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. Revocar la sentencia dictada por el Juzgado
  2. Sexto. Penal Municipal de Tunja y en consecuencia, Conceder la tutela de los derechos fundamentales a la vida y dignidad humana del menor Jhair Enrique Mendoza Martinez.
  3. Segundo. Ordenar a SALUDCOOP E.P.S. Seccional Tunja, que si aun no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, autorice la intervencion quirurgica denominada Adenoamigdolectomia mas Miringocentesis y colocacion de un tubo ventilador bilateral" ordenada por el medico tratante del menor Jhair Enrique Mendoza Martinez.
  4. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.