T-069 de 2005
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Jaime Alejandro Albornoz Vs. Sanitas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Suministro audífonos excluidos del POS y repetición contra el Fosyga
- Protección especial
- Suministro audífonos excluidos del POS prescritos por médico tratante
- Incapacidad económica del padre
- Prestación de mejor asistencia integral y especializada
- Casos en que procede
- Procedimiento médico no puede ser sustituido por otro que se encuentre incluido en el listado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la vida digna la salud y la seguridad social de menor beneficiario a quien la entidad se niega a suministrar unos audifonos no pos que requiere por su padecimiento de hipoacusia neurosensorial.
Solicita se ordene el suministro de los audifonos formulados por el medico tratante.
Derecho a la salud de los niños discapacitados como derecho fundamental y su proteccion por via de accion de tutela.
Accion de repeticion contra fosyga.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. (2) Penal Municipal de Chiquinquira y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la vida digna, a la salud y a la seguridad social del menor MATEO ALBORNOZ SANCHEZ
- Segundo. ORDENAR a Sanitas EPS que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, suministre los audifonos digitales de alta potencia tipo bata en los terminos prescritos por su medico tratante, sin que se pueda oponer para su negativa, la reglamentacion del POS.
- Tercero. SENALAR que la EPS accionada puede repetir contra el fondo de solidaridad el costo de las protesis auditivas que no figuran en el listado oficial del plan obligatorio de salud.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.