T-890 de 2006
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Luis Cesar Angel Angel Vs. Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Laboral Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ausencia de inmediatez
- Improcedencia por desconocimiento del principio de inmediatez
- Inmediatez debe ser evaluada por el Juez Constitucional
- Término razonable de presentación
- Inexistencia de término de caducidad no significa que no deba interponerse en término razonable
- Actualización salario base de liquidación
- Respuestas meramente formales no satisfacen núcleo esencial
- Finalidad
- Límites
- Requisito de procedibilidad de la tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la vida digna la igualdad la seguridad social el debido proceso y la proteccion del poder adquisitivo de las asignaciones pensionales de pensionado a quien dentro del tramite de demanda ordinaria laboral le fue negada la indexacion de su primera mesada pensional y la accion de tutela instaurada inicialmente negada por la corte suprema de justicia por improcedencia del amparo contra decisiones judiciales.solicita se dejen sin efecto las sentencias proferidas dentro del proceso ordinario laboral y se ordene el pago indexado de las mesadas pensionales.tutela contra providencias judiciales.
Oportunidad como requisito de procedibilidad para el ejercicio de la accion de tutela cuando se intenta contra decisiones judiciales.
Improcedencia de la accion de tutela por desconocimiento del principio de inmediatez u oportunidad.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Revocar, por las razones expuestas en la presente sentencia, el fallo de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura del 15 de marzo de 2006, que concedio la accion de tutela impetrada por el senor Luis Cesar Angel Angel contra la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Superior de Pereira, Sala Laboral y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de esa misma ciudad.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.