T-1143 de 2005
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Franklin De Moya Fernandez Vs. Ministerio De Defensa Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter subsidiario y residual
- Idoneidad del recurso que la hacen improcedente
- Procedencia excepcional cuando se evidencia perjuicio irremediable
- Existencia
- Decaimiento
- Eficacia
- Inconstitucionalidad sobreviniente
- Pérdida de fuerza ejecutoria
- Agente de la policía nacional que sufrió una lesión por causa y razón del servicio
- Retiro se efectúo mediante acto administrativo cuya motivación se fundamenta en una norma declarada inconstitucional
- Criterio de procedibilidad de la tutela
- Aplicación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al trabajo al minimo vital y a la igualdad de agente de la policia nacional que sufrio una lesion en el servicio por causa y razon del mismo que le produjo una disminución de su capacidad laboral del 43%.
Su retiro se efectuo mediante acto administrativo cuya motivación deviene inconstitucional en virtud de la declaratoria de inconstitucionalidad de la disposición que le da sustento.
Solicita se ordene dictar los actos administrativos tendientes al restablecimiento de los derechos al trabajo y al minimo vital que permitan su reincorporacion a la policia nacional.
Carácter subsidiario de la accion de tutela.
Principio de inmediatez.
Inconstitucionalidad sobreviniente de un acto administrativo.
En los eventos en que un acto administrativo pierde la fuerza ejecutoria a partir de la declaratoria de inexequiblidad de los fundamentos de derecho que en su momento dieron origen al mismo y aunque el acto por el hecho de la declaratoria de inconstitucional no es nulo porque pudo haber producido efectos juridicos en el pasado pierde del todo su fuerza ejecutoria y entonces sus destinatarios podran alegar por via de excepcion que hubo un decaimiento del acto administrativo.
La sala encuentra que en el presente caso no se han agotado los mecanismos ordinarios tendientes a la protección efectiva de los derechos presuntamente vulnerados.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del 18 de julio de 2005 que confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial del Atlántico, Sala Civil, que a su vez NEGÓ el amparo del derecho al trabajo, al mínimo vital y a la igualdad del señor Franklin De Moya Fernández, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.