T-252 de 2005
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Oscar Riveros Vaergas Y Otros Vs. Megabanco Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de tutela por existir otro medio de defensa
- Inexistencia por desalojo de predios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derechos de los menores hijos de residentes en el asentamiento villa hermosa en zona rural de villavicencio por el desalojo del predio que ocupan en virtud de la decision de la administracion municipal de promover el lanzamiento por ocupación de hecho.
Solicitan se suspenda la diligencia de desalojo.
Improcedencia de la tutela cuando existen otros medios de defensa judicial.
La presencia de otro mecanismo idóneo hace improcedente el amparo en el asunto sometido a revisión.
Ausencia de elementos que permitan inferir un perjuicio irremediable.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo dictado por el Juzgado 5 Penal Municipal de Villavicencio, dentro de las acciones de tutela instauradas por Oscar Riveros Vargas, Piedad Yaneth Hernández Parra y José Paulino Peña Mora contra la alcaldía municipal de Villavicencio y Megabanco, en el sentido de negar por improcedente el amparo.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.