Sentencia de Tutela29 de julio de 2002
T-585 de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Gilberto Romero Atencio Y Otros Vs. Municipio De Magangue Bolivar
✓
Tema · dato duro
Derechos A La Igualdad Minimo Vital Y Subsistencia De Ex Concejales. Pago De Acreencias Laborales. Honorarios Transporte Y Capacitacion. Contrato De Prestacion De Servicios. Reestructuracion Entes Territoriales. Ley 550 De 1999. Pago De Lo Debido. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia para el caso
- Improcedencia para pago de honorarios a concejales
- No reemplaza acciones judiciales ordinarias
- Subsidiariedad
- Inexistencia de perjuicio irremediable
Contrato De Prestacion De Servicios
- Improcedencia de tutela para pago de sumas de dinero
Derecho A La Igualdad
- Vulneración por tratamiento diferente no objetivo ni razonable
Derecho Al Minimo Vital
- Inexistencia de vulneración
Derechos Fundamentales
- Vulneración no hace procedente de manera mecánica la tutela
Fallo De Tutela Revocado
- Efectos cuando se han pagado sumas
Medio De Defensa Judicial
- Existencia no hace improcedente la tutela
8 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR los fallos adoptados por el Juzgado Promiscuo de Familia de Magangué, Bolívar, el 29 de noviembre de 2001, y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil-Familia, el 14 de febrero de 2002. En su lugar, se NIEGA la tutela interpuesta por improcedente.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaría General se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
T-532/97Pago De Honorarios De Las Sesiones Efectuadas Por Concejales. Improcedencia De La Tutela. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-185/96Der. Al Trabajo. Ders. De Contenido Economico. Pago A Contratista. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-106/93Derecho Al Trabajo. Ingenieria Pesquera. Concedida.T-594/92Tutela Contra Particulares. Controversia Contractual. Hecho Consumado. Alcalde De Cerete. Negada.
Citada por52
T-023/22Derecho Al Cumplimiento De Sentencias Judiciales. Ante Imposibilidad De Reintegro Laboral, Se Ordena Indemnizacion Compensatoria Y Esta Es Independiente Al Pago De Salarios Dejados De PercibirT-159/17Traslados Laborales Por Razones De Salud Y Elaboracion De Listas De Elegibles En Carrera Judicial.T-689/16Derecho A La Educacion Superior Y Programa Ser Pilo Paga 2.T-077/16T-503/15Reintegro De Prepensionado En Situacion De Discapacidad.T-265/15Tutela de 2015
Ver las 52 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.