Micelio
Sentencia de Tutela15 de abril de 2005

T-403 de 2005

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Judhy Stella Velásquez Herrera Representante De La Empresa Industrial Y Comercial De Cucuta Vs. Juzgado Cuarto Laboral Del Circuito De Cucuta Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por incumplir requisito de inmediatez
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso de empresa que fue objeto de una transformación en su naturaleza juridica pasando de empresas municipales a empresas industriales y comerciales del estado y sus funcionarios al regimen de trabajadores oficiales razon por lo que los despachos judiciales en conclusión del proceso ordinario de los trabajadores decidieron condenar a la empresa al pago de unas prestaciones mediante providencias que en concepto de la empresa incurrieron en defectos sustantivos.

Solicita se reconozca la calidad de empleados públicos de los demandantes en el proceso laboral y se revoque las sentencias de condena asi como se ordene la devolución de los dineros pagados.

Procedencia excepcional de la accion de tutela contra acciones u omisiones judiciales.

Improcedencia de la presente accion por no respetar el principio de la inmediatez.

La sala reconoce la preocupación de la nueva administración de dicha empresa y valora su intento de solucionar situaciones heredadas del pasado la corte no encuentra ninguna razon para poder excusar la demora de la empresa en controvertir por medio de la acion de tutela sentencias que en su opinión constituyen vias de hecho y que tienen consecuencias graves para el patrimonio de la empresa.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Declárese improcedente la acción de tutela impetrada por Judhy Stella Velásquez Herrera, representante de la Empresa Industrial y Comercial de Cúcuta E.S.P. - E.I.S. Cúcuta contra el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Cúcuta y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta.
  3. Segundo. Ordenar que por intermedio de Secretaria General, se remita copia del expediente y la sentencia del presente proceso a la Procuraduría General de la Nación, para que tomen las medidas que estimen pertinentes.
  4. Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.