T-013 de 2005
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Feige Asociados Vs. Corte Suprema De Justicia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por desconocimiento de la inmediatez
- Improcedencia aún cuando con posterioridad a la revisión se tuviese conocimiento de los hechos
- Inmediatez
- Titularidad
- No existe por discordancia entre el fallo y elementos de convicción posteriores a la culminación del proceso
- Imposibilidad de reabrir debate de sentencia ejecutoriada salvo excepciones previstas en la ley
- Límite temporal por seguridad jurídica
- Mecanismo procesal para establecer que el fallo es contrario a la realidad de los hechos
- Condiciones de procedibilidad de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso de persona juridica dentro de tramite reivindicatorio en el que se decidio entregar un area mayor a la ordenada y ante la interposición de demanda de revisión por los errores cometidos la sala de casación civil y agraria de la corte suprema de justicia la rechazo por vencimiento de termino.
Solicita se ordene a la sala de la corte suprema de justicia revisar la providencia.
Legitimación activa y pasiva.
Oportunidad de la accion y existencia de otro medio de defensa judicial.
Improcedencia de la accion de tutela.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia del 14 de julio de 2004 del Consejo Superior de la Judicatura por medio de la cual se declaro la improcedencia de la accion de tutela instaurada por Feige Asociados Ltda. contra la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia.
- SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.