T-838 de 2007
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante William Eliecer Perdomo Vergara Vs. Tribunal Contencioso Administrativo De Sucre
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Evolución jurisprudencial
- Criterios de procedibilidad
- Procedencia por desconocimiento del precedente judicial en materia de necesidad de motivación del acto de desvinculación de funcionario nombrado en provisionalidad en cargos de carrera
- Motivación insubsistencia cargo de carrera de empleado en provisionalidad
- Motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- Formas en que se presenta
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso de exfuncionario del departamento de sucre que ocupaba en provisionalidad un cargo de carrera administrativa y su nombramiento fue declarado insubsistente sin motivacion por lo que instauro demanda de nulidad y restablecimiento del derecho pero el tribunal desestimo sus pretensiones aduciendo que el retiro del servicio para los empleados provisionales puede disponerse mediante acto de insubsistencia que no requiere ser motivado y no le fue concedido el recurso que `interpuso.solicita se deje sin efecto la sentencia del tribunal y se ordene dictar nueva sentencia en los terminos definidos por la corte constitucional.tutela contra providencias judiciales.
Procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Procedibilidad de la tutela por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la corte constitucional en materia de sentencias de tutela.
Necesidad de motivacion de los actos administrativos de desvinculacion de funcionarios que ocupan cargos de carrera en provisionalidad.
Contradiccion entre la jurisprudencia de la corte constitucional y del consejo de estado sobre la necesidad de motivacion de los actos de insubsistencia.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado el 26 de abril de 2007, que rechazo la accion de tutela de la referencia y, en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental al debido proceso del senor William Perdomo Vergara.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Sucre el 18 de agosto de 2006 (Radicacion Ndeg 70-001-23-31-004-2003-01260-00).
- Tercero. ORDENAR al Tribunal Administrativo de Sucre, que en el termino de veinte (20) dias, contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, profiera una nueva decision sobre la demanda presentada por el senor William Eliecer Perdomo Vergara, teniendo en cuenta los parametros senalados en la parte considerativa de esta Sentencia.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.