Micelio

Providencias que cita

T-832/12 invoca estas providencias en su argumentación. · 33 en total.

Volver a la ficha de T-832/12
T-889/11Tutela2011
T-512/11Tutela2011
T-334/11Tutela2011
T-290/11Tutela2011
T-880/10Tutela2010
T-723/10Tutela2010
T-705/10Tutela2010
T-042/10Tutela2010
A. 091/10Auto2010
T-474/09Tutela2009
T-414/09Tutela2009
T-063/09Tutela2009
T-248/08Tutela2008
T-1231/08Tutela2008
A. 178/08Auto2008

Incidente De Desacato De La Sentencia T-998/07, Habida Cuenta Del Incumplimiento Del Tratamiento Integral Ordenado En El Referido Fallo De Tutela. Distincion Entre El Tramite De Cumplimiento De Las Sentencias De Tutela Y El Incidente De Sancion Por Desacato. Esta Corporacion Ha Precisado Que Por Regla General, La Competencia Para Estudiar Y Resolver Tanto El Tramite De Cumplimiento Como El Incidente De Desacato Corresponde Al Juez De Tutela De Primera Instancia, Es Decir, En Este Caso, Le Corresponde Al Juzgado 16 Penal Municipal De Bogota Con Funciones De Control De Garantias Asumir El Conocimiento Del Incidente De Desacato Promovido Para Que, Si Es Del Caso, De Aplicacion A Lo Previsto En Los Articulos 27 Y 52 Del Decreto 2591 De 1991. Rechazado Por Improcedente

T-081/07Tutela2007
A. 256/07Auto2007

Solicitud De Conocimiento Del Cumplimiento De La Sentencia T-323/05 Y Otras. La Competencia De La Corte Constitucional Para Promover El Cumplimiento De Sentencias De Manera Directa Como Para Dar Tramite Al Incidente De Desacato Es Excepcional Y Tiene Lugar En Algunas Situaciones Que Han Sido Analizadas En La Jurisprudencia Constitucional. En El Caso Concreto No Se Cumplen Las Circunstancias Para Que La Corte Asuma La Competencia. Negada

T-249/06Tutela2006
T-158/06Tutela2006
T-1067/06Tutela2006
T-055/06Tutela2006
A. 265/06Auto2006

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-471/02. La Corte Ha Sostenido Que Como Regla General La Competencia Para Velar Por El Cumplimiento De Los Fallos De Tutela Y Establecer La Forma Como Estos Deben Cumplirse Resposa En Cabeza De Los Jueces De Primera Instancia Y Solo Excepcionalmente La Corte Constitucional Puede Asumir La Competencia Y Determinar La Forma Como Deben Cumplirse Cuando No Se Garantiza La Efectividad De Los Derechos Salvaguardados. En El Caso Concreto No Encuentra La Sala Situacion Que Amerite El Retiro De La Competencia Del Juez De Primera Instancia. Rechazada Por Improcedente.

T-939/05Tutela2005

T-1039/05Tutela2005
T-958/04Tutela2004

Derecho De Peticion De Afiliado Cotizante A Quien El Iss No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Pension De Invalidez Y La Realización De Examenes Medicos. Doctrina Constitucional Sobre El Plazo Que Tienen Las Autoridads Administrativas Para Res