Micelio
Sentencia de Tutela30 de marzo de 2006

T-249 de 2006

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Carlos Humberto Jaimes Yañez Y Otro Vs. Banco Cafetero S.A. En Liquidacion

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad
  • No vulneración porque entidad no ha terminado contrato de trabajo del accionante
  • Privación de indemnización laboral por reconocimiento de pensión
Derecho Al Minimo Vital
  • Definición
  • Prueba de la afectación
Excepcion De Inconstitucionalidad
  • Carga mínima argumentativa para el actor
  • Circular Reglamentaria 004 de 2005 proferida por liquidador del Banco Cafetero
Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Improcedencia por cuanto no existe una afectación al mínimo vital
  • Requisitos
Banco Cafetero En Liquidacion
  • Indemnización por terminación del contrato y reconocimiento de pensión
5 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la igualdad el debido proceso al trabajo al minimo vital y a la seguridad social de trabajadores del banco a quienes se les dio por terminado su contrato de trabajo sin que se les hubiera pagado la indemnizacion a que tienen derecho pese a haber formulado solicitudes en tal sentido y el banco ha procedido a iniciar los tramites para el reconocimiento de la pension de jubilacion oficial que contempla el articulo 1 de la ley 33 de 1985.

Solicitan se ordene al gerente liquidador les cancele la indemnizacion correspondiente.

Procedencia de la accion de tutela para el reconocimiento de pensiones.

Definicion y prueba de la afectacion del minimo vital.

En uno de los casos el banco le reconocio el pago de la pension de jubilacion y en el otro el banco le cancela su salario en la forma acostumbrada a pesar de haber quedado eximido de realizar el trabajo fisico.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogotá que confirmó el fallo del Juzgado veintinueve Civil del Circuito de Bogotá, que negó la acción de tutela instaurada por Carlos Humberto Jaimes Yañez, en contra del Banco Cafetero S.A.(en liquidación) expediente 1249306.
  2. Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogotá que confirmó el fallo del Juzgado
  3. Cuarto. Laboral del Circuito de Bogotá, que negó la acción de tutela instaurada por Hernando Villalba Prieto, en contra del Banco Cafetero S.A.(en liquidación) expediente 1250470.
  4. Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.