T-776 de 2008
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Maria Isabel Cantillo Y Otros·Demandado Ministerio De Proteccion Social Y La Fiscalia General De La Nacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
- Improcedencia por cuanto se está en presencia de un proceso penal en el cual el sindicado de Foncolpuertos aceptó los cargos formulados por la Fiscalía
- Situaciones que pueden presentarse
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al minimo vital de beneficiarias de la pension de sobrevivientes de extrabajador de colpuertos a quienes se les suspendio provisionalmente el pago de las respectivas mesadas por orden de la fiscalia general de la nacion -estructura de apoyo en materia de foncolpuertos-, hasta tanto se dicte sentencia judicial contra el antiguo gerente de foncolpuertos por el delito de peculado por apropiacion en modalidad continuada.<br>solicitan se ordene la revocatoria o suspension del acto administrativo mediante el cual se suspendieron los pagos de las pensiones sustitutivas y el reconocimiento de las mesadas dejadas de cancelar.<br>naturaleza juridica del derecho a la pension de sobrevivientes.
Sustraccion del pago de mesadas pensionales con base en la presunta ilegalidad de actos administrativos.<br>teniendo en cuenta que la resolucion de reconocimiento de la pension del extrabajador de colpuertos fue expedida por el funcionario que se acogio, dentro de proceso penal, a sentencia anticipada por los cargos formulados por la fiscalia, lo cual se encuentra pendiente de la decision por parte del juez de conocimiento, esta claro que existen serios indicios acerca de la ilegalidad en que se incurrio al momento del reconocimiento pensional, lo cual permite considerar que las autoridades publicas demandadas no incurrieron en transgresion alguna de derechos fundamentales.<br>negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias de tutela proferidas el 9 de noviembre de 2007 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla y el 29 de enero de 2008 por la Sala Penal de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante las cuales se negó el amparo solicitado por las señoras María Isabel Cantillo de Barraza, Adelina Rodelo Martínez y la menor Sandra Milena Barraza Rodelo.
- Segundo. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.