Micelio
Sentencia de Tutela22 de noviembre de 1996

T-639 de 1996

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Martha Haydee Villamizar Y Otros

Tema · dato duro
Revocatoria De Acto Adtivo. Suspension De Pago De Pension Por Aportar Documentos Falsos. Negada. Ver Auto 003a/97.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota D.C., el dia 28 de mayo de 1996, para resolver el proceso de tutela radicado con el numero T-100.559, cuyos actores son: Fabriciano Pedraza, Juan Bautista Calderon Bautista, German Jimenez Delgado, Humberto Villalba Rodriguez, Maria Virginia Puerto Camacho, Jorge Eliecer Guzman Sabogal, Amparo Marin Arias, por las razones expuestas en esta providencia.
  4. Segundo. REVOCAR la Sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota D.C. -Sala Laboral- el 29 de mayo de 1996,para resolver el proceso de tutela radicado con el numero T-100.563, y en su lugar NEGAR la tutela de los derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo, al debido proceso y a la seguridad social la igualdad, al trabajo, al debido proceso y a la seguridad social, solicitada por los senores Martha Haydee Villamizar Jaimes, Mario de Jesus Carranza Alfonso y Clara Ines Prieto Acosta, por las razones expuestas en el presente fallo.
  5. Tercero. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se comunique esta providencia a los Juzgados
  6. Tercero. (3deg), y Decimoprimero (11deg) Laborales del Circuito de Santafe de Bogota D.C., en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
  7. Copiese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.